Pero nadie podrá decir que no es rarillo: substituyes dos caracteres por nada y te devuelve uno de los dos caracteres.
Para mis alumnos, este tipo de lógica no sirve.
Porqué si lo que quiero, es hace desaparecer todos los retornos precedidos de espacio… tengo que hacer dos veces el buscar y substituir.
Creo que el software libre, debería ser el primero a respetar las convenciones de uso en la medida de lo posible.
Otra convención que falla: en todos los programas que uso (recuerdo que alguna versión de Word lo hace y otras no), cuando en un texto bajo el cursor hasta la última línea, si le doy otra vez a la flecha abajo, el punto de inserción se va al final del texto. En OO Writer no.
Y como lo hago sin mirar, más de una vez he acabado añadiendo dentro del texto ya escrito, cosas que quería al final.
Tengo ahora mismo nueve procesadores de textos en mi ordenador —algunos son demos—, todos van normal en esto, menos OO.
No es rarillo, es la forma de expresión regular conocida y extendida, si buscas expresion regular en google, podrás aprender un poco de qué se trata. Es muy poderosa y útil de aprender, porque se utiliza en muchas aplicaciones, no es algo que haya inventado OOo. OOo está respetando lo establecido, como bien dices tú que debería hacer.
Por cierto, también noto, como tú, que falta la expresión que represente el salto de párrafo, a ver si lo propones para la próxima versión.
És evidente que Open Office Writer no me gusta.
Y la razón principal, es que se parece a MSWord.
No es una decisión previa, en general cuando me miro un programa voy sin prejuicios, en todo caso la impresión visual, como a todo el mundo, me puede caer más o menos simpática y predisponerme.
De todas maneras ¿Por qué ha de tener detalles distintos a la gran mayoría de procesadores de textos?
No me quejo de que haya incorporado expresiones regulares.
De lo que me quejo es de que en búsqueda normal no haya código para el retorno, el tabulador y otros caracteres standard de formateo como hacen todos los otros procesadores de texto que he usado.
Distinto es el caso de los editores de texto, que van dirigidos a otro tipo de público. De todas maneras, en los dos que uso, no sólo puedo entrar cualquier carácter de control en los campos de buscar y pegar, sino que si copio desde el texto, también me entran, sin meter por teclado la barra invertida ni nada.
Con lo que me cuesta hacer entender a los alumnos que un retorno o un tabulador, en texto plano, son un carácter como cualquier otro, para que luego usemos un procesador en el que no tienen esta apariencia.
Esta no la había probado
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Para mis alumnos, este tipo de lógica no sirve.
Porqué si lo que quiero, es hace desaparecer todos los retornos precedidos de espacio… tengo que hacer dos veces el buscar y substituir.
Creo que el software libre, debería ser el primero a respetar las convenciones de uso en la medida de lo posible.
Otra convención que falla: en todos los programas que uso (recuerdo que alguna versión de Word lo hace y otras no), cuando en un texto bajo el cursor hasta la última línea, si le doy otra vez a la flecha abajo, el punto de inserción se va al final del texto. En OO Writer no.
Y como lo hago sin mirar, más de una vez he acabado añadiendo dentro del texto ya escrito, cosas que quería al final.
Tengo ahora mismo nueve procesadores de textos en mi ordenador —algunos son demos—, todos van normal en esto, menos OO.
Re:Esta no la había probado
(Puntos:2)( Última bitácora: Sábado, 25 Febrero de 2006, 21:57h )
Por cierto, también noto, como tú, que falta la expresión que represente el salto de párrafo, a ver si lo propones para la próxima versión.
No olvides lo importante que eres para mí.
Re:Esta no la había probado
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Y la razón principal, es que se parece a MSWord.
No es una decisión previa, en general cuando me miro un programa voy sin prejuicios, en todo caso la impresión visual, como a todo el mundo, me puede caer más o menos simpática y predisponerme.
De todas maneras ¿Por qué ha de tener detalles distintos a la gran mayoría de procesadores de textos?
No me quejo de que haya incorporado expresiones regulares. De lo que me quejo es de que en búsqueda normal no haya código para el retorno, el tabulador y otros caracteres standard de formateo como hacen todos los otros procesadores de texto que he usado.
Distinto es el caso de los editores de texto, que van dirigidos a otro tipo de público. De todas maneras, en los dos que uso, no sólo puedo entrar cualquier carácter de control en los campos de buscar y pegar, sino que si copio desde el texto, también me entran, sin meter por teclado la barra invertida ni nada.
Con lo que me cuesta hacer entender a los alumnos que un retorno o un tabulador, en texto plano, son un carácter como cualquier otro, para que luego usemos un procesador en el que no tienen esta apariencia.