por
pobrecito hablador
el Domingo, 26 Junio de 2005, 03:22h
(#538685)
Es un coñado de lo lento que es
Visualmente es horrible
Las hojas de calculo una guarrada.
Las presentaciones ppt hechas en windoze se descuadran siempre.
Se echan de menos algunas caracteristias.
No tiene el clip ese de "Veo que esta intentando crear una tabla, me deja que le ayude?" siempre precedido de un leve paron del sistema y un traqueteo del HDD xD
Que vamos, esta bien para instalarlo en la oficina ... salvar las apariencias de que no tenemos nada pirata y tal... pero.. su unico buen argumento es que es gratis, si hubiese que pagar un euro por el... no se lo bajaba nadie. Que sea open source no es ni bueno ni malo, quien creeis que retomaria el desarrollo si un dia el proyecto se abandona?? o quien revisa el codigo para verificar la seguridad? las hadas? los duendes del bosque de C++? no señor, lo desarrollan/revisan programadores en su tiempo libre... tiempo que dia a dia es menos y que se quiere disfrutar de otras maneras. Y precisamente el codigo de un bicho de estos no es un codigo a base de cmd_Negrita.PonNegritaloseleccionaó que pueda editar cualquier desgarramantas como yo o como tu que me estas leyendo (reconocelo coño, si supieras hacer algo mas interesante en tu tiempo libre no estarias aqui leyendo esta parida). Todo el mundo esta feliz porque siendo opensource es mas seguro, como no !!! no hay nada como levantarse por la mañana, hacerse un cafe y decir... "voy a repasar el /usr/src/linux/net/8139too.c (por decir algo) a ver si el cabron de Linus m'asta espiando u algo"
Bleh!, asi que a mi me da igual lo de que sea open source o no, ya que o me tengo que fiar de unos ... o de otros... y no me vengais con que tengo la libertad de aprender programacion y revisarlo yo porque os puedo mandar al skech de "homozaping" parodiando a "Bricomania" con "Hoy haremos nuestro propio rascacielo de 37 alturas". Tambien me da igual que haga graficas chungas como la que comenta ese por ahi arriba que seguro que lo mas parecido a una hoja de calculo que ha visto en su vida es el ticket del supermercado ... sencillamente... porque no las uso. Asi que si uso OOo ... es para tener algo en lo que currar en la ofi .. eso si... en casa MsOffice, y por su puesto que me dejo lo mas chunguillo para hacerlo en casa xD
Agur y a seguir soñando... que los sueños son el combustible de la vida.
Creo que te equivocas un poquito.
Tanto el kernel de linux como OpenOffice tienen gente a la que pagan por trabajar en ellos.
Sun saca el StarOffice -que vende- a partir del código de OpenOffice, por lo que tiene "algún que otro" programador trabajando en OpenOffice.
Respecto al kernel de linux, hay bastantes señores de distintas empresas importantes a los que pagan por mejorar y revisar bastantes drivers.
No se a qué viene todo esto que has puesto de que no es más seguro por que es OpenSource.
Tal vez no todo lo OpenSource sea mas seguro que su equivalente de código cerrado. Todo depende de la importancia del proyecto. Lo que si se es que ayer, tras leer una comparativa en una web sobre seguridad en los navegadores, me quedó bien clarito que IE 5.5 e IE 6 tienen _bastantes más_ fallos graves sin corregir que Firefox.
http://secunia.com/product/4227/#advisories
http://secunia.com/product/11/
Aunque realmente, supongo que escribo este reply por rabia. Alguien que ha puesto semejante "troll-ada " dudo que lea esto enterito. Así que no me enrollo más con esto.
bleh!
(Puntos:0)Visualmente es horrible
Las hojas de calculo una guarrada.
Las presentaciones ppt hechas en windoze se descuadran siempre.
Se echan de menos algunas caracteristias.
No tiene el clip ese de "Veo que esta intentando crear una tabla, me deja que le ayude?" siempre precedido de un leve paron del sistema y un traqueteo del HDD xD
Que vamos, esta bien para instalarlo en la oficina ... salvar las apariencias de que no tenemos nada pirata y tal... pero.. su unico buen argumento es que es gratis, si hubiese que pagar un euro por el... no se lo bajaba nadie. Que sea open source no es ni bueno ni malo, quien creeis que retomaria el desarrollo si un dia el proyecto se abandona?? o quien revisa el codigo para verificar la seguridad? las hadas? los duendes del bosque de C++? no señor, lo desarrollan/revisan programadores en su tiempo libre... tiempo que dia a dia es menos y que se quiere disfrutar de otras maneras. Y precisamente el codigo de un bicho de estos no es un codigo a base de cmd_Negrita.PonNegritaloseleccionaó que pueda editar cualquier desgarramantas como yo o como tu que me estas leyendo (reconocelo coño, si supieras hacer algo mas interesante en tu tiempo libre no estarias aqui leyendo esta parida). Todo el mundo esta feliz porque siendo opensource es mas seguro, como no !!! no hay nada como levantarse por la mañana, hacerse un cafe y decir... "voy a repasar el /usr/src/linux/net/8139too.c (por decir algo) a ver si el cabron de Linus m'asta espiando u algo"
Bleh!, asi que a mi me da igual lo de que sea open source o no, ya que o me tengo que fiar de unos ... o de otros... y no me vengais con que tengo la libertad de aprender programacion y revisarlo yo porque os puedo mandar al skech de "homozaping" parodiando a "Bricomania" con "Hoy haremos nuestro propio rascacielo de 37 alturas". Tambien me da igual que haga graficas chungas como la que comenta ese por ahi arriba que seguro que lo mas parecido a una hoja de calculo que ha visto en su vida es el ticket del supermercado ... sencillamente... porque no las uso. Asi que si uso OOo ... es para tener algo en lo que currar en la ofi .. eso si... en casa MsOffice, y por su puesto que me dejo lo mas chunguillo para hacerlo en casa xD
Agur y a seguir soñando... que los sueños son el combustible de la vida.
Re:bleh!
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Creo que te equivocas un poquito. Tanto el kernel de linux como OpenOffice tienen gente a la que pagan por trabajar en ellos.
Sun saca el StarOffice -que vende- a partir del código de OpenOffice, por lo que tiene "algún que otro" programador trabajando en OpenOffice.
Respecto al kernel de linux, hay bastantes señores de distintas empresas importantes a los que pagan por mejorar y revisar bastantes drivers.
No se a qué viene todo esto que has puesto de que no es más seguro por que es OpenSource.
Tal vez no todo lo OpenSource sea mas seguro que su equivalente de código cerrado. Todo depende de la importancia del proyecto. Lo que si se es que ayer, tras leer una comparativa en una web sobre seguridad en los navegadores, me quedó bien clarito que IE 5.5 e IE 6 tienen _bastantes más_ fallos graves sin corregir que Firefox.
http://secunia.com/product/4227/#advisories
http://secunia.com/product/11/
Aunque realmente, supongo que escribo este reply por rabia. Alguien que ha puesto semejante "troll-ada " dudo que lea esto enterito. Así que no me enrollo más con esto.