|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Para la mayor parte de los usos ya da igual
(Puntos:4, Interesante)( http://www.moisescabello.com/ | Última bitácora: Martes, 07 Octubre de 2008, 08:32h )
"Una opinión debería ser el resultado de una reflexi
¿Llegará ese dia?
(Puntos:3, Inspirado)El día más esperado
(Puntos:3, Redundante)( Última bitácora: Lunes, 10 Diciembre de 2007, 22:57h )
Ese día sí que deberá ser declarado fiesta nacional.
Re:El día más esperado
(Puntos:5, Informativo)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Tal vez más importante que el hecho de usar programas gratuitos sea el hecho de usar formatos estándar. Que la Administración gaste aquí o allá, al fin y al cabo, tampoco me afecta de manera demasiado directa. Lo que se ahorra en licencias de software se lo va a gastar en fotocopiadoras de diseño, plantas de decoración, o una alfombra roja; además, seguro que en vez de descargarse el programa de Internet e instalarlo por la patilla paga a alguna empresa (con suerte una empresa local) para que se ocupe de la faena y le dé soporte técnico. Por el contrario, sí que me afecta que tal o cual documento se haga público en ciertos formatos que no sé si seré capaz de ver correctamente en mi equipo.
También me parece interesante poder comprobar que el software que usa la Administración no deja puertas abiertas. La Administración sabe MUCHO sobre mí, no me gustaría que el programa que usa para manejar MI información cediera ésta a algún granuja. El software libre se puede auditar; el software privativo, no.
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Office va como por la version 12
(Puntos:1)Procesadores de Texto
(Puntos:2, Divertido)usando oo.org hace ya mas de un año
(Puntos:3, Interesante)( http://www.fabiangonzalez.cl/ )
Instale oo.org, amsn, thunderbird, firefox. Cuando me acostumbré a estos softwares, saqué completamente w2k del ordenador y empeze a usar Linux. Jamás he tenido problemas, oo.org es muy funcional y la exportación/importación funciona de maravillas.
Eso sí he probado las betas de oo.org-2 y me parecen de peor calidad (usabilidad/funcionalidad) que el oo.org-1.
Si algún barrapuntero aún windozero está por aquí, la migración sin tener p--a idea es posible.
while(1==1){ printf("\t firma infinita \n"); }
Yo creo q no...
(Puntos:2, Inspirado)Y lo peor de todo es q la gente usa como baremo para decir si es bueno o no la compatibilidad de OOo con word... Yo no les pregunto a ellos si con el word voy a poder abrir los swx...
En fín... esperemos q me equivoque y q la gente cambie mucho...
Mis razones
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 05 Noviembre de 2014, 18:55h )
1- no casca aleatoriamente, como me daba la impresión que ocurría con Word
2- no estoy acojonado cada dos por tres pensando en que me va a dejar tirado con algún pantallazo sorpresa
3- motivo windowsero total: me gusta más la apariencia de OO...
4- no ocupa 500 MB
Mmmmmm, qué cómodo resulta no tener que andar buscando motivos técnicos y rebuscados ;)
Máquina virtual
(Puntos:1)( Última bitácora: Sábado, 01 Enero de 2005, 09:45h )
Formatos abiertos
(Puntos:5, Interesante)En velocidad será difícil que le supere
(Puntos:5, Interesante)Sunpongo que más de uno sabrá que hay un MS Office para Mac ¿verdad? (aunque no sé si siguen sacando nuevas versiones, tengo entendido que no, pero no estoy seguro). Bien, el que haya probado MS Office en Mac se habrá dado cuenta que tarda mucho más en arrancar que un MS Office en Windows ¿por qué?--> Sencillo, no incluye las mismas optimizaciones en el núcleo para aplicaciones MS Office como asi las incluía Windows--> Resultado: un arranque más lento, probablemente similar a lo que tarda en arrancar OOo en Windows.
Por otra parte sabemos que incluir optimizaciones en el nucleo para cierto programa de uso cotidiano proporciona más velocidad de arranque, pero, aparte de que eso va contra las reglas de limpieza y libre competencia, esto implica menos seguridad para el nucleo y para todo el sistema operativo, ya que un fallo en el programa para el cual está optimizado en nucleo, y en el cual se carga una parte del código, puede acarrear que ese fallo se trasnmita hasta el mismo nucleo y a todo el sistema operativo, por lo que la seguridad y estabilidad puede mermar.
Por otro lado, aunque la versión 1.4 del OOo es bastante estable, aun le falta depurar ciertas funcionalidades que no responden como debieran: por ejemplo las tablas y trastear un poco con las celdas,, que a nada que quieras hacer algo no te deja porque dice que es muy complejo. Por otro lado, a OOo 1.4 aun le faltan funciones últiles.
Si nos vamos a OOo 2.0 (beta, la última en realidad es la 1.9m109), incluye un entorno mucho más "cuco", añade algunas funcionalidades útiles, pero no han depurado lo suficiente los errores que tenía la 1.4 (entre otras cosas lo de las tablas que comentaba antes), por lo que los han arrastrado (y tal ven incluso amplificado) en estas versiones. Como resultado es mucho más inestable y es probable que se te cierre el programa sin dar ninguna explicación.
OOo ha optado por darle una apariencia algo más moderna al entorno y añadirle funciones,pero yo creo que debería haber apostado por eliminar los errores que tenía, antes de incluir nuevas funcionalidades. En lo tocante a la implementación del estandar abierto que propone la UE, denominado OpenDocumentType (o algo así) si que me parece una apuesta importante para conseguir más usuarios, puesto que, recordemos, será el estandar para la administración europea. Pero para ello OOo ha de darse prisa en depurar la suite, no sea que se adelante MS e implemente ese estandar de documento antes de que OOo haya aumentado su cuota de mercado.
Por cierto, no hay que olvidar que lo que se implementa en OOo sirve como ensayo para StarOffice, al igual que Mozilla y FireFox han servido,sirven y servirán como ensayo para el Navegador Netscape, que puede tirar fuerte si a la versión que han sacado hace poco le acompañan con una buena serie de extensiones.
Con esto quiero decir que tal vez no les interese dejar demasiado establ OOo, pero si lo suficiente, para así poder vender una versión "profesional" a organismos e instituciones, pero que los usuarios puedan tener su versión gratuita (menos depurada) y sin necesidad de licencias, y no por ello incurriendo en ilegalidades.
Re:En velocidad será difícil que le supere
(Puntos:5, Informativo)Sin embargo, si por otro lado tenemos un antivirus que controle la apertura de documentos de MSOffice, entonces si que se pueden notar cambios de velocidad.
Pero para ser justos voy a hacer la prueba.
Maquina PIII 800MHz, 768 MB RAM
SO:W2k
Software: MSOffice 2000 vs OpenOffice.org 1.9m109
Software adicional: Norton Antivirus 2003, que ralentiza el inicio de MSOffice mientras comprueba que el documento abierto (en este caso documento nuevo) no tiene virus.
COMPARACION:
-MSOffice:
---Acelerador: NO
---Antivirus : NO
---Primer arranque: -->Tiempo: seg centesimas
---Último doc: Más de 5 mins -->Tiempo: 04 seg 29 centesimas
---Último doc: 3 minutos -->Tiempo: 01 seg 57 centesimas
---Último doc: Menos de 1 min -->Tiempo: 01 seg 51 centesimas
---Con otro documento abierto:-->Tiempo: 00 seg 45 centesimas
-MSOffice:
---Acelerador: NO
---Antivirus : SI
---Primer arranque: -->Tiempo: 13 seg 26 centesimas
---Último doc: Más de 5 mins -->Tiempo: 03 seg 97 centesimas
---Último doc: 3 minutos -->Tiempo: 03 seg 94 centesimas
---Último doc: Menos de 1 min -->Tiempo: 03 seg 83 centesimas
---Con otro documento abierto:-->Tiempo: 00 seg 58 centesimas
-MSOffice:
---Acelerador: SI
---Antivirus : NO
---Primer arranque: -->Tiempo: 09 seg 26 centesimas
---Último doc: Más de 5 mins -->Tiempo: 01 seg 76 centesimas
---Último doc: 3 minutos -->Tiempo: 01 seg 68 centesimas
---Último doc: Menos de 1 min -->Tiempo: 01 seg 35 centesimas
---Con otro documento abierto:-->Tiempo: 00 seg 42 centesimas
-MSOffice:
---Acelerador: SI
---Antivirus : SI
---Primer arranque: -->Tiempo: 07 seg 35 centesimas
---Último doc: Más de 5 mins -->Tiempo: 04 seg 05 centesimas
---Último doc: 3 minutos -->Tiempo: 04 seg 04 centesimas
---Último doc: Menos de 1 min -->Tiempo: 03 seg 83 centesimas
---Con otro documento abierto:-->Tiempo: 00 seg 39 centesimas
-OOo:
---Acelerador: SI
---Primer arranque: -->Tiempo: 07 seg 05 centesimas
---Último doc: Más de 5 mins -->Tiempo: 00 seg 66 centesimas
---Último doc: 3 minutos -->Tiempo: 00 seg 84 centesimas
---Último doc: Menos de 1 min -->Tiempo: 00 seg 75 centesimas
---Con otro documento abierto:-->Tiempo: 00 seg 55 centesimas
-OOo:
---Acelerador: NO
---Primer arranque: -->Tiempo: 34 seg 17 centesimas
---Último doc: Más de 5 mins -->Tiempo: 17 seg 35 centesimas
---Último doc: 3 minutos -->Tiempo: 07 seg 47 centesimas
---Último doc: Menos de 1 min -->Tiempo: 07 seg 09 centesimas
---Con otro documento abierto:-->Tiempo: 01 seg 58 centesimas
Nota1: en esta comparación he abierto un nuevo documento de tipor Word/Writer, desde que le doy al acceso directo hasta que me sale el cursor y me permite escribir.
Nota2: He dejado el suficiente tiempo entre pruebas para que se descarguen las librerías de la memoria, y que así no den resultados falseados. Además he ejecutado algunas tareas como ver unos segundos de video. El disco está muy poco fragmentado.
Nota3: A mi no me da de comer ninguno de los 2, por lo que no tengo el por qué falsear yo los datos.
Nota4: Uso MSOffice porque en OOo aun no funcionan bien algunas cosas (tablas) en las que tengo mucho interes, pero tengo la esperanza de que dentro de poco funcionen bien, por eso me bajo todas las versiones para probarlas.
Nota5: El antivirus no lo aplico a OOo porque no tiene plugin para él.
Nota6: El ordenador está con una carga normal: Dos días de funcionamiento seguidos con un cliente de mensajería (Miranda), 2 programas P2P (eMule y Azureus, no me pregunteis por qué), Navegador abierto (Mozilla 1.7.8), Antivirus Norton 2003 y Firewall ZoneAlarm. Sin pijaditas residentes en memoria
Nota7: He tardado un buen rato en
Pues yo creo
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
¿El OO.org abre esos documentos? Me parece recordar que no, igual he metido la pata.
Access
(Puntos:1)( http://www.sinologic.net/ | Última bitácora: Domingo, 24 Diciembre de 2006, 16:08h )
Solución 1.- Mandar a la porra a mis jefes O:)
Solución 2.- Buscar un conversor csv -> mdb que funcione con el Wine
Solución 3.- Sacar la catana y ...
¿A alguien se le ocurre cómo puedo hacerlo?
OO tiene un fallo gordo, y no lo entiendo
(Puntos:3, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
El problema viene en que me centro mucho en las conversiones de formato de texto: convertir una lista en una tabla o un ítem en cada línea, extraer de un texto todos los nombres propios, reconstruir los párrafos de un texto que ha venido en el cuerpo de un correo electrónico con todas las líneas terminadas con un retorno, separar cada palabra en una línea para luego ordenar, extraer o hacer estadísticas con una hoja de cálculo, convertir todos los dobles retornos a una separación entre párrafos…
Y aquí quería llegar, todas las versiones que he probado, no substituyen el retorno por otro carácter, Hay una complicación innecesaria llamada "expresiones regulares" que por ejemplo puede buscar y sustituir u tabulador o un retorno duro (Shift + Retorno) pero no el retorno común.
Y para lo que yo enseño es esencial. Ya no me importan las otras prestaciones. Esta la considero básica y la sé usar en todos los tratamientos de texto que he visto de quince o veinte años a esta parte (antes, sin GUI, había cosas muy raras), que son muchos. En todos se puede, en buscar y substituir, designar el retorno por \p, ^p, o algo similar. Todos menos OO Writer. Sinceramente, no entiendo dos cosas:
• ¿Cómo un tratamiento de texto puede no tener (o tener tan oculta que no he sabido ver en veinte intentos) una función tan básica?
• ¿Cómo es que a nadie parece importarle? A mis alumnos no les puedo pedir que usen un editor, además, a menudo el texto tiene palabras con distintos estilos, tipografías y demás que se pierden en un editor.
Una duda
(Puntos:2)yo tengo unas dudas, porque no he utilizado OO desde hace mucho tiempo, ¿que tal funciona la corrección de ortografía? ¿Tiene un soporte para sinónimos bueno? Es que lo que más me interesa son estas dos cosas, gracias.
Funcionalidad y requerimientos
(Puntos:2, Inspirado)( Última bitácora: Sábado, 01 Enero de 2005, 09:45h )
El futuro llegó hace rato
(Puntos:3, Inspirado)( Última bitácora: Sábado, 24 Abril de 2004, 23:23h )
--
Es una comparativa parcial...
(Puntos:1, Troll)( http://grimpi.blogspot.com/ )
Por otro lado muchas de las nuevas funcionalidad estan pensadas para empresas, no para el usuario final... Por ejemplo, existe en linux algun producto como el SharePoint Server? Y que se integre tan bien con el OO como lo hace el MS Office?
Y por ultimo, es una boludes, pero la interfaz grafica de OO apesta...
software usb
(Puntos:1, Divertido)( Última bitácora: Sábado, 01 Enero de 2005, 09:45h )
Re:No termina de convencer
(Puntos:1)( http://blog.carlesreig.com/ | Última bitácora: Lunes, 17 Julio de 2006, 22:49h )
... he dicho apenas :D
Re:No termina de convencer
(Puntos:2)Re:No termina de convencer
(Puntos:2)( http://pedroreina.net/ )
1. Te colocas en la tabla y la conviertes en texto (hay una opción para hacer eso en el menú Herramientas).
2. Insertas texto por delante.
3. Seleccionas el texto que estaba en la tabla y lo conviertes otra vez en tabla.
Pedro Reina
Re:No tienes ni puta idea
(Puntos:2)( Última bitácora: Martes, 26 Julio de 2005, 18:56h )
Re:Access es una mierda
(Puntos:1, Interesante)Yo creo que no podrá leerla debido a la mierda que tenga con el interné Exploter.
Base de OpenOffice.org es buena y promete, Access al devnull...
EOF
Con access podes hacer toda una aplicacion
(Puntos:2)( http://grimpi.blogspot.com/ )
Re:Que específico eres!!!
(Puntos:2, Informativo)( http://minverso.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 09 Febrero de 2006, 17:22h )
Quizas es que yo soy cazurro y no lo he encontrado ni en oocalc ni en gnumeric, pero sería una feature mas que interesante
Re:Que específico eres!!!
(Puntos:1)( http://www.fsf.org/ | Última bitácora: Domingo, 09 Mayo de 2004, 05:32h )
Poco lo habras usado cambiando de version de office, porque suele pasar que cambies de versión y luego el script no funcione.
Lo ultimo que me apetece es escribir codigo para tenerlo que reescribir por culpa de M$.
Si no obtienes respuesta sera porque no la mereces.
Re:bleh!
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Creo que te equivocas un poquito. Tanto el kernel de linux como OpenOffice tienen gente a la que pagan por trabajar en ellos.
Sun saca el StarOffice -que vende- a partir del código de OpenOffice, por lo que tiene "algún que otro" programador trabajando en OpenOffice.
Respecto al kernel de linux, hay bastantes señores de distintas empresas importantes a los que pagan por mejorar y revisar bastantes drivers.
No se a qué viene todo esto que has puesto de que no es más seguro por que es OpenSource.
Tal vez no todo lo OpenSource sea mas seguro que su equivalente de código cerrado. Todo depende de la importancia del proyecto. Lo que si se es que ayer, tras leer una comparativa en una web sobre seguridad en los navegadores, me quedó bien clarito que IE 5.5 e IE 6 tienen _bastantes más_ fallos graves sin corregir que Firefox.
http://secunia.com/product/4227/#advisories
http://secunia.com/product/11/
Aunque realmente, supongo que escribo este reply por rabia. Alguien que ha puesto semejante "troll-ada " dudo que lea esto enterito. Así que no me enrollo más con esto.
Re:word sí, pero ...
(Puntos:2, Informativo)Re:Para Cuando el OOo 2.0?
(Puntos:1)( Última bitácora: Sábado, 01 Enero de 2005, 09:45h )