Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por MAD-Max_2000 (13925) el Sábado, 25 Junio de 2005, 18:24h (#538424)
    Lo de que se establezcan estándares abiertos para los documentos de la administración es una gran noticia: Significa un juego algo más limpio.
    Después se tratará de ver qué programas pueden manejar esos mismos archivos con mejor versatilidad, soltura y, sobre todo, estabilidad.
    Sinceramente creo que la administración optará por la estabilidad de los programas, así como un adecuado sistema de actualizaciones y de parches (no son tan cazurros como algunos piensan), pero además podrían optar por a economicidad, al menos en áreas menos críticas (no olvidemos que seguramente se sigan utilizando maletines para decidir que SW se va a comprar, y no hace falta que especifique qué llevan esos maletines ni quién se beneficiará de ellos. Tampoco son incorruptibles)

    Por eso lo que tienen que tratar de ganar ahora los programas es en estabilidad y no en tratar de ser capaces de leer los formatos de los demás pero que no lean los mios, para así robarles el mercado.
    [ Padre ]
  • Yo creo ..

    (Puntos:1)
    por EstoyPelao (18399) el Sábado, 25 Junio de 2005, 18:46h (#538443)
    ( Última bitácora: Lunes, 10 Diciembre de 2007, 22:57h )
    que el que se contrataran empresas para dar soporte es también bueno para los sistemas de código abierto, porque muchas de ellas dedican parte de su dinero a financiar proyectos para mejorar el sistema o aportar nuevas funcionalidades. Míralo de esta forma: si se lo damos a M$ no ganamos nada, si se lo damos a una empresa dedicada al software libre sí.

    Yo daría ese dinero por bien empleado.
    [ Padre ]