Barrapunto

Aquí [libertaddigital.com].

Se equivoca de pleno. Los formatos propietarios están muy bien para un uso privado. Ahí, en privado que cada uno use lo que le de la gana. Pero para un uso público, para comunicarse con la administración pública, lo lógico son los formatos sean abiertos. Que se espabile Microsoft y ofrezca la posibilidad de guardar y abir documentos con basados en el estándar OASIS además de su propio formato. Lo que no es normal es que haya que hacerle el juego a una empresa privada. Chinchetru eso se ha hecho toda la vida y se llama estandarización. Hasta en los enchufes existe, ¿o no?

Creo que este tipo está algo confundido. Confunde software libre con estándares abiertos. En fin...

Hombre, ponerse a criticar cánones es fácil y visite un montón, es dificil fallar, casi casi como matar vacas en un pasillo con un RPG-7...

Ahora, que si ya nos metemos más en tecnología, pues empieza a resbalar la neurona que da gusto:

Porque hay que ser muuuuy cazurro, pero que mucho y con avaricia, para no saber que desde Word puedes guardar los documentos en el formato que te de la gana, menos en MP3 por razones obvias...

Lástima que no tenga la posibilidad de poner comentarios en LD, porque este artículo es para ponerle uno títulado "Pero tío, ¿Tú eres tonto?" Y si en lugar de internet fuera un bar darle una sonora colleja por _subnormal_

Y perdonadme la sarta de insultos, pero es que es un acto reflejo...

O sea, que según este espabilao no puedo exportar a PDF desde el Word o no puedo crear HTML o texto puro y duro.

Vamos, y era un tío que me resultaba agradable leer de vez en cuando, pero macho, menuda sobrada de artículo, es casi mejor que el otro 'iluminao' que decía que por qué no podría cada uno contaminar el aire de su parcela de terreno como le diera la gana.

¿Qué pasa que ponen algo en el agua de la redacción de LD? Pues pensándolo con detenimiento, eso explicaría muchas cosas raras que ocurren en LD.