Barrapunto

Totalmente lógico y consecuente: Ningún gobierno debería obligar a sus ciudadanos a usar soft privativo para tal fin. Y ningún gobierno debería usar soft propietario para ningún fin, salvo que poseyese TODOS los derechos sobre dicho soft.

Y aún así...

Buena e importante decisión han tomado. Ahora sólo queda que los políticos de este país hagan lo mismo. ¿Cuándo? Cuando las personas responsables de las distintas administraciones dejen de hacer favores (algunos "a cambio de...") y empiecen a darse cuenta de lo importante que es el Software Libre y los Formatos y Estándares Libres.

Mientras a los políticos en el porder sólo les interese cobrar sus 10-15 millones anuales y darle otros tantos a sus coleguitas de partido, poco se puede hacer. Y lo más triste es que, con frecuencia, cuando deciden hacer algo en favor del Software Libre lo hacen para fines electoralistas, ni más ni menos.

Vivo en Noruega, y ahora he de instalar un software de cuya filosofía discrepo, sólamente para interactuar como lo he hecho hasta ahora con software elegido libremente por mí.

Ya está bien de que nuestros gobiernos nos obliguen a comprar software o a piratearlo para ver documentos, pudiendonos proporcionar lo mismo en formatos abiertos y soportados por programas libres de pago.

Es de coña que tengamos que piratearnos el office para leerlos.

Mientras los principales cargos póliticos sigan pensando que Internet es Internet Explorer, el correo electrónico Outlock y que saber informática y utilizar el Word son sinónimos, mal vamos.
"Como todo el mundo lo usa".

Querrá esto decir que si no aceptan documentos en formatos cerrados desde el interior, tampoco los van a aceptar desde el extranjero?

Por lo que he leído en la fuente el tema tiene más calado de que uno puede intuir en la nota en barrapunto, ya que habla de que "Para fines del 2006 cada organismo del sector público en Noruega debe disponer de un plan para el uso del código abierto y estándares abiertos."

No es solo que utilicen ¿"estándares abiertos"? (Yo siempre había pensado que para que exista un estándar ha de ser abierto...), sino que hablan también de código abierto (que no código libre, aunque a saber que querían decir exactamente...). Creo que es un paso para la democratización del acceso a la información, a mi siempre me ha resultado chocante que para utilizar un servicio público deba utilizar un programa propietario determinado. Es como si para presentar una instancia debiera utilizar una marca de papel determinado...

Así que por una parte felicitar a los Noruegos y por otra esperar que esto nos de más fuerza para conseguir que almenos la administración pública cumpla con los estándares y que el código que utilice sea abierto... Aunque si fuera directamente software libre mejor. Sobre software libre, tampoco entiendo como es posible que el estado desarrolle código que no sea libre. En definitiva es propiedad de los ciudadanos, o no?!

LOCK-IN de vendedor significa que te ofrece un programa que guarda tus datos en un formato SECRETO, de modo que si quieres seguir teniendo acceso a ellos, tienes que PAGAR por ellos como si los datos estubieran SECUESTRADOS.

Un LOCK-IN de vendedor se rompe guardando los datos en un formato ESTANDAR, de modo que los puedes seguir utilizando con ESE programa o con cualquier otro. Si sigues usando ese programa sera porque tiene beneficios reales, no porque tus datos esten secuestrados.

Los ESTANDAR son un beneficio para la sociedad porque significan ELIMINACION DE AMBIGUEDADES, es posible la INTEROPERATIVIDAD de distintos paquetes de software. Es posible el TRATAMIENTO AUTOMATICO de la informacion, no hay que hacerlo todo a mano, con lo que puede haber un enorme AHORRO DE COSTES.

Para poder des-SECUESTRAR los datos ocultos en el formato secreto de LOCK-IN hay que pagar un RESCATE. Ese rescate son los costes de migracion desde el LOCK-IN de vendedor, hasta un formato sin LOCK-IN. Tambien hay costes de adaptacion de las costumbres de los usuarios. Cuanto mayores son estos costes, mas profundo el LOCK-IN del vendedor ha sido.

A mi no me parece bien que se cierre a los formatos propietarios.Hay formatos propietarios como es el pdf que son abiertos tambien.Ese tipo de formatos, a pesar de ser propietarios, tambien deberian ser admitidos

A mi no me parece bien que se cierre a los formatos propietarios.Hay formatos propietarios como es el pdf que son abiertos tambien.Ese tipo de formatos, a pesar de ser propietarios, tambien deberian ser admitidos

ahí ahí ahí ahí

q tomen nota los políticos de aquí ya mismo.

Es una idea cojonuda. Lastima que si se aprueban las patentes en Europa, la/s corporacion/es que tengan patentes clave al respecto podrian "forzar" al gobierno noruego a emplear su producto. Con formato abierto y bien documentado, eso si, pero sin posibilidad de competicion externa gracias a patentes estrategicas...

alguno de los directivos del resto de paises de Europa están pensando en el antiquísimo refrán:

Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, saca el talonario "pa" sobornar.

En otro orden de cosas el gobierno noruego también aprobó una ley que solo permite la presentación de escritos dentro del país con el idioma oficial (para la administración pública, por supuesto)

Que buena noticia, si no fuera por que está lejos hace frío y no se puede andar de asado así como así me iría a vivir allá (bueno, tampoco entiendo el noruego, pero es un detalle;)

Y si ahora resulta que Noruega sigue igual, y el pais no nota nada, se acabó el tinglado, igual para Microsoft, como para seguir discutiendo en Barrapunto. Se echan abajo los tinglados de leche.

Resultó que todo era una milonga.

Jajajajajaja

Vamos porque lo dijo un político porque sino estaría perplejo pensando en como puede decir todo eso jajajajajajaja.

Creo recordar que hace un tiempo abrió hace un tiempo algo de sus formatos del office, con lo cuál deja casí al mismo nivel el los doc's como los pdf's. Osea, que si no hay doc en la administración Noruega tampoco habrán pdf. Pero eso no es lo importante jajajaja.

Si alguno ha leido kriptopolis no entiendo como no se ha partido de risa antes. jajajaja o sea, que el plan va a favorecer a linux y a apple pero hombre de dios en que cabeza cabe. Que si que si MACOS que si tiene alma de *nix y eso hace facilisimo usar herramientas libres jejejeje. Anda que no hay herramientas libres en windows, tal vez más que en linux. Porque esa es la realidad para que un software sea realmente indispensable pasa por la plataforma windows le guste al ministro o no jajajaja.

Bahh pero paremos de hablar de M$, que no es el gran chiste de todo lo que ha dicho este hombre. ¿Que será de las empresas de hosting noruegas? Pero se les va a dar su propia homepage a cada noruego. mmm ¿desde que edad tendran pagina personal esta gente? Encima el servicio será 24/7 juassss al carajo esto como valor añadido para una empresa de hosting ¿Le harán la guerra a Google también poniendoles un correo de 5 gigas? juasss

Menuda panda de despropositos de los que ha hablado.

Este hombre esta pidiendo a gritos que M$ lo ponga en nomina juasss lo que debería hacer es dejar que cumpla con su palabra. jajajaja al menos, que lo intenté, o ¿soy el único al que le parece que la inversión de la que hablan es desproporcionada y con unos plazos irreales?

Me parece que lo ideal es que se pueda emplear cualquier formato. Por que un usuario normal se tiene que instalar linux sino sabe ni abrir el ordenador ?? Se le va a obligar a aprender informatica?? o va a tener que pagar por algo que no necesita en su uso comun. Me parece que lo importante es el respeto a lo que uno use, si la empresa hace algo ilegal que lo denuncie, pero a mi nadie me tiene que obligar a instalar algo que no quiero o que no me hace falta

...hay que "educar".

Esta interesantisimo la idea de utilizar formatos abiertos por la administración publica, y recordad a los trolls que un formato abierto no significa usar linux, la mayoria de los formatos abiertos (por no decir todos) tienen "port" para windows... Ahora el batacazo contra la pared, abrimos a codigo abierto y resulta que, normalmente el codigo abierto depende de que las patentes de software no existan y como no, en el parlamento europeo estan a punto de aprobar las patentes de software! Pues si, mucho plan, muchas ganas de ayudar a los ciudadanos para que tengan posibilidades de elección desde la administracion publica, pero, HAY QUE PAGAR LA PATENTE juasjuasjuas...

A ver cuando empezamos a aprender aquí en el sur de los del norte, esos sí que saben (será que el calor no nos deja pensar con claridad?)

Aquí [libertaddigital.com].

Se equivoca de pleno. Los formatos propietarios están muy bien para un uso privado. Ahí, en privado que cada uno use lo que le de la gana. Pero para un uso público, para comunicarse con la administración pública, lo lógico son los formatos sean abiertos. Que se espabile Microsoft y ofrezca la posibilidad de guardar y abir documentos con basados en el estándar OASIS además de su propio formato. Lo que no es normal es que haya que hacerle el juego a una empresa privada. Chinchetru eso se ha hecho toda la vida y se llama estandarización. Hasta en los enchufes existe, ¿o no?

Creo que este tipo está algo confundido. Confunde software libre con estándares abiertos. En fin...

Echad un ojo a la siguiente orden de la Agencia Tributaria: ORDEN EHA/1307/2005, de 29 de abril, por la que se regula el empleo de medios electrónicos en los procedimiento de contratación. [www.boe.es]En concreto en la pagina 16183 (ANEXO) figuran los formatos admisibles. Curiosamente no esta el PDF (sic).