por
pobrecito hablador
el Jueves, 30 Junio de 2005, 17:16h
(#542239)
Vivo en Noruega, y ahora he de instalar un software de cuya filosofía discrepo, sólamente para interactuar como lo he hecho hasta ahora con software elegido libremente por mí.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 30 Junio de 2005, 17:18h
(#542241)
Pues perdona que te diga, pero si tu programa "propietario" tan querido no puede exportar o generar documentos en un formato abierto que pueda usar todo el mundo (incluso el rtf vale), entonces, perdona que te diga, pero vaya mierda de programa que tienes.
Entonces usa un software propietario que trabaje con formatos abiertos, lo habrá.
De todas formas, creo que el software a usar en la comunicación con el gobierno no lo eliges tú libremente, sino que viene impuesto.
Es una pena que no puedas adaptar (ni pagar por que adapten) ese programa libremente elegido por tí mismo para que pueda manejar los formatos abiertos utilizados por el gobierno de Noruega... y el problema no es el formato, pues es abierto...
Si el software que tu quieres usar no soporta estándares abiertos es porque no quiere.
Si el software que yo quiero usar no soporta formatos cerrados es porque no puede.
Yo aquí en España también tengo que instalar software de cuya filosofía discrepo, para poder interactuar con los formatos que usa nuestro querido gobierno.
"Yo aquí en España también tengo que instalar software de cuya filosofía discrepo, para poder interactuar con los formatos que usa nuestro querido gobierno"
Y ¿A que no te gusta la situación?.
Yo soy partidario del formato txt para todo. Feo pero claro como el agua.
Pero entiendo que aunque hay soft que no pede usar ciertos formatos (y por ello hay que luchar para que sean aceptados los formatos libres) la propia libertad de elección debería existir en cuanto al formato "siempre que el destinatario tenga la capacidad de procesar el formato".
Lo que sí me fastidia es que para ciertas cosas se me impongan formatos (abiertos o no). Que es lo que ocurre con cualquier administración española por ejemplo en estos momentos. (y no sólamente respecto a los formatos electrónicos)
Coincido con el comentario anterior. El software que tú libremente has elegido *puede* tomar los estándares libres y permitir la exportación hacia dichos formatos, también libres. Por contra, el resto de software libre no puede tomar los estándares cerrados y privativos (a menos que use la ingeniería inversa).
No es lo mismo software que formatos. Puedes seguir utilizando software propietario, solo que deberás trabajar con formatos abiertos para que todos hableis el mismo idioma ¿No te parece así mucho más coherente?
Con tu software propietario seguro que puedes usar aplicaciones que respeten los estandares para comunicarte con el gobierno que en la mayor parte de los casos sera un simple archivo txt o un rtf.
Tu si quieres gasta pero no obligues a los demás al lujo de gastar.
No, no decís lo mismo. Aquí en España jamás se ha podido usar software libre para interactuar con la Administración, así que no estás "instalando un software de cuya filosofía discrepas, solamente para interactuar como lo has hecho hasta ahora". Hasta ahora estabas usando un software privativo impuesto, y a partir de ahora... a partir de ahora también, nada ha cambiado.
Y lo que le queda...
joder
(Puntos:1, Interesante)Re:joder
(Puntos:5, Inspirado)Re:joder
(Puntos:2, Provocacion)Re:joder
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.danielclemente.com/ | Última bitácora: Sábado, 08 Octubre de 2005, 18:08h )
De todas formas, creo que el software a usar en la comunicación con el gobierno no lo eliges tú libremente, sino que viene impuesto.
Re:joder
(Puntos:5, Inspirado)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Es una pena que no puedas adaptar (ni pagar por que adapten) ese programa libremente elegido por tí mismo para que pueda manejar los formatos abiertos utilizados por el gobierno de Noruega... y el problema no es el formato, pues es abierto...
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Re:joder
(Puntos:5, Inspirado)( http://www.abstracktum.com/ | Última bitácora: Miércoles, 24 Marzo de 2010, 13:36h )
Si el software que yo quiero usar no soporta formatos cerrados es porque no puede.
Yo aquí en España también tengo que instalar software de cuya filosofía discrepo, para poder interactuar con los formatos que usa nuestro querido gobierno.
Misery is the river of the world.
Re:joder
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Y ¿A que no te gusta la situación?.
Yo soy partidario del formato txt para todo. Feo pero claro como el agua.
Pero entiendo que aunque hay soft que no pede usar ciertos formatos (y por ello hay que luchar para que sean aceptados los formatos libres) la propia libertad de elección debería existir en cuanto al formato "siempre que el destinatario tenga la capacidad de procesar el formato".
Lo que sí me fastidia es que para ciertas cosas se me impongan formatos (abiertos o no). Que es lo que ocurre con cualquier administración española por ejemplo en estos momentos. (y no sólamente respecto a los formatos electrónicos)
.
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
Re:joder
(Puntos:4, Informativo)( http://www.pasky.org/ | Última bitácora: Miércoles, 22 Junio de 2005, 18:00h )
Coincido con el comentario anterior. El software que tú libremente has elegido *puede* tomar los estándares libres y permitir la exportación hacia dichos formatos, también libres. Por contra, el resto de software libre no puede tomar los estándares cerrados y privativos (a menos que use la ingeniería inversa).
Ahí está la diferencia.
Pasky
Www.Pasky.Org [pasky.org]
No tienes por qué
(Puntos:1)( http://www.latierraesplana.com/ )
Re:joder
(Puntos:5, Inspirado)( http://www.jabberes.org/ )
- Formato de documento del Ciudadano Cerrado y Propietario
- El gobierno debe comprar obligatoriamente los programas que soporten dicho formato se adapten o no a sus necesidades
- El gobierno no puede adaptar los programas de los que ya dispone para usar el formato sin el consentimiento del propietario del formato
- Ningun programa puede adaptarse y/o incluir dicho formato sin pagar y obtener permiso del propietario del formato
- Formato de documento del ciudadano abierto y libre
- El gobierno no necesita comprar ningun programa en concreto
- El gobierno puede adaptar sus programas para que usen el formato (si la licencia del programa lo permite)
- Cualquier programa puede dar soporte al formato sin cargos adicionales
- Formato exigido por el gobierno Cerrado y propietario
- El ciudadano debe adquirir obligatoriamente el/los programas con capacidad para manejar el formato
- El ciudadano no puede adaptar sus programas para usar el formato
- Ningun programa puede adaptarse y/o incluir dicho formato sin pagar y/o obtener permiso del propietario
- Formato exigido por el gobierno Abierto y libre
- El ciudadano puede elegir cualquier programa que maneje dicho formato
- El ciudadano puede adaptar el programa (si la licencia lo permite) para que soporte el formato sin pedir permiso o pagar cargos adicionales
- Cualquier programa puede incluir soporte para dicho formato sin cargos adicionales
Donde pone ciudadano se puede incluir en el lote a las empresas que precisen comunicarse con el gobiernoCreo que los ejemplos hablan por si solos
durgeoble en GMAIL.COM y en YAHOO.ES
No es necesario
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 02 Enero de 2012, 17:25h )
Tu si quieres gasta pero no obligues a los demás al lujo de gastar.
abur gradin
Re:joder
(Puntos:1)( https://www.linkedin.com/in/luis-gonzalo-soto-aboal-33801815 | Última bitácora: Viernes, 02 Octubre de 2009, 20:51h )
Y lo que le queda...