|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
El gobierno noruego veta los formatos propietarios
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 108 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
¡Bien!
(Puntos:5, Interesante)Y aún así...
Importante movimiento... ¿Cuándo movemos nosotros?
(Puntos:4, Inspirado)( http://www.pasky.org/ | Última bitácora: Miércoles, 22 Junio de 2005, 18:00h )
Buena e importante decisión han tomado. Ahora sólo queda que los políticos de este país hagan lo mismo. ¿Cuándo? Cuando las personas responsables de las distintas administraciones dejen de hacer favores (algunos "a cambio de...") y empiecen a darse cuenta de lo importante que es el Software Libre y los Formatos y Estándares Libres.
Mientras a los políticos en el porder sólo les interese cobrar sus 10-15 millones anuales y darle otros tantos a sus coleguitas de partido, poco se puede hacer. Y lo más triste es que, con frecuencia, cuando deciden hacer algo en favor del Software Libre lo hacen para fines electoralistas, ni más ni menos.
Pasky
Www.Pasky.Org [pasky.org]
Re:Importante movimiento... ¿Cuándo movemos nosotr
(Puntos:5, Inspirado)El Gobierno no es un cualquiera. Se nutre de los impuestos que pagamos, y qué menos que utilizarlos de la manera más eficiente posible. Lo cual quiere decir que si hay una solución libre a un problema, ésta es preferible a una privativa.
No se puede estar todo el día con el rollo del sw libre.
¿Y eso por qué? Tú haz lo que quieras, pero no nos restrinjas a los demás que queremos estar todo el día con el rollo del soft libre.
¿Habéis pensado de qué pueden vivir la cantidad de miles de personas que ahora trabajan para Microsoft, por ejemplo?
¿Y la cantidad de miles de personas que pierden o no ven prosperar su empleo porque el mercado está cautivo por una macroempresa que licencia un producto privativo casi imprescibdible artifcialmente - con honrosas iniciativas para evitarlo, como la que nos ocupa- , cuyo coste de desarrollo se amortizó hace siglos pero que sigue recibiendo millones en conceptos de licencia, puro beneficio extraordinario alejado de una situación de equilibrio económico?
¿Los miles de millones de impuestos (o no) desperdiciados en semejante sumidero de utilidad económica, en un monopolio?
Re:Importante movimiento... ¿Cuándo movemos nosotr
(Puntos:4, Informativo)( http://www.juantomas.net )
joder
(Puntos:1, Interesante)Re:joder
(Puntos:5, Inspirado)Re:joder
(Puntos:5, Inspirado)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Es una pena que no puedas adaptar (ni pagar por que adapten) ese programa libremente elegido por tí mismo para que pueda manejar los formatos abiertos utilizados por el gobierno de Noruega... y el problema no es el formato, pues es abierto...
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Re:joder
(Puntos:5, Inspirado)( http://www.abstracktum.com/ | Última bitácora: Miércoles, 24 Marzo de 2010, 13:36h )
Si el software que yo quiero usar no soporta formatos cerrados es porque no puede.
Yo aquí en España también tengo que instalar software de cuya filosofía discrepo, para poder interactuar con los formatos que usa nuestro querido gobierno.
Misery is the river of the world.
Re:joder
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Y ¿A que no te gusta la situación?.
Yo soy partidario del formato txt para todo. Feo pero claro como el agua.
Pero entiendo que aunque hay soft que no pede usar ciertos formatos (y por ello hay que luchar para que sean aceptados los formatos libres) la propia libertad de elección debería existir en cuanto al formato "siempre que el destinatario tenga la capacidad de procesar el formato".
Lo que sí me fastidia es que para ciertas cosas se me impongan formatos (abiertos o no). Que es lo que ocurre con cualquier administración española por ejemplo en estos momentos. (y no sólamente respecto a los formatos electrónicos)
.
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
Re:joder
(Puntos:4, Informativo)( http://www.pasky.org/ | Última bitácora: Miércoles, 22 Junio de 2005, 18:00h )
Coincido con el comentario anterior. El software que tú libremente has elegido *puede* tomar los estándares libres y permitir la exportación hacia dichos formatos, también libres. Por contra, el resto de software libre no puede tomar los estándares cerrados y privativos (a menos que use la ingeniería inversa).
Ahí está la diferencia.
Pasky
Www.Pasky.Org [pasky.org]
Re:joder
(Puntos:5, Inspirado)( http://www.jabberes.org/ )
- Formato de documento del Ciudadano Cerrado y Propietario
- El gobierno debe comprar obligatoriamente los programas que soporten dicho formato se adapten o no a sus necesidades
- El gobierno no puede adaptar los programas de los que ya dispone para usar el formato sin el consentimiento del propietario del formato
- Ningun programa puede adaptarse y/o incluir dicho formato sin pagar y obtener permiso del propietario del formato
- Formato de documento del ciudadano abierto y libre
- El gobierno no necesita comprar ningun programa en concreto
- El gobierno puede adaptar sus programas para que usen el formato (si la licencia del programa lo permite)
- Cualquier programa puede dar soporte al formato sin cargos adicionales
- Formato exigido por el gobierno Cerrado y propietario
- El ciudadano debe adquirir obligatoriamente el/los programas con capacidad para manejar el formato
- El ciudadano no puede adaptar sus programas para usar el formato
- Ningun programa puede adaptarse y/o incluir dicho formato sin pagar y/o obtener permiso del propietario
- Formato exigido por el gobierno Abierto y libre
- El ciudadano puede elegir cualquier programa que maneje dicho formato
- El ciudadano puede adaptar el programa (si la licencia lo permite) para que soporte el formato sin pedir permiso o pagar cargos adicionales
- Cualquier programa puede incluir soporte para dicho formato sin cargos adicionales
Donde pone ciudadano se puede incluir en el lote a las empresas que precisen comunicarse con el gobiernoCreo que los ejemplos hablan por si solos
durgeoble en GMAIL.COM y en YAHOO.ES
Bravo por los noruegos
(Puntos:2, Inspirado)Es de coña que tengamos que piratearnos el office para leerlos.
No me extraña
(Puntos:4, Inspirado)( http://www.latierraesplana.com/ )
"Como todo el mundo lo usa".
Y yo me pregunto...
(Puntos:2)Acceso democrático a la información
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/~puefale/bitacora | Última bitácora: Jueves, 01 Mayo de 2014, 10:26h )
No es solo que utilicen ¿"estándares abiertos"? (Yo siempre había pensado que para que exista un estándar ha de ser abierto...), sino que hablan también de código abierto (que no código libre, aunque a saber que querían decir exactamente...). Creo que es un paso para la democratización del acceso a la información, a mi siempre me ha resultado chocante que para utilizar un servicio público deba utilizar un programa propietario determinado. Es como si para presentar una instancia debiera utilizar una marca de papel determinado...
Así que por una parte felicitar a los Noruegos y por otra esperar que esto nos de más fuerza para conseguir que almenos la administración pública cumpla con los estándares y que el código que utilice sea abierto... Aunque si fuera directamente software libre mejor. Sobre software libre, tampoco entiendo como es posible que el estado desarrolle código que no sea libre. En definitiva es propiedad de los ciudadanos, o no?!
Pué fueno, pué fale, pué m'alegro.
Maquinavaja.
Lock-In de vendedor.
(Puntos:5, Informativo)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
Un LOCK-IN de vendedor se rompe guardando los datos en un formato ESTANDAR, de modo que los puedes seguir utilizando con ESE programa o con cualquier otro. Si sigues usando ese programa sera porque tiene beneficios reales, no porque tus datos esten secuestrados.
Los ESTANDAR son un beneficio para la sociedad porque significan ELIMINACION DE AMBIGUEDADES, es posible la INTEROPERATIVIDAD de distintos paquetes de software. Es posible el TRATAMIENTO AUTOMATICO de la informacion, no hay que hacerlo todo a mano, con lo que puede haber un enorme AHORRO DE COSTES.
Para poder des-SECUESTRAR los datos ocultos en el formato secreto de LOCK-IN hay que pagar un RESCATE. Ese rescate son los costes de migracion desde el LOCK-IN de vendedor, hasta un formato sin LOCK-IN. Tambien hay costes de adaptacion de las costumbres de los usuarios. Cuanto mayores son estos costes, mas profundo el LOCK-IN del vendedor ha sido.
Cojonudo. Peeero...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 22 Febrero de 2006, 11:43h )
Me la suda vuestros -1. Todavia tengo mas karma que buda y no voy a cambiar de opinion sin motivo.
Creo que ...
(Puntos:2, Divertido)( Última bitácora: Lunes, 10 Diciembre de 2007, 22:57h )
Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, saca el talonario "pa" sobornar.
Otra Noticia
(Puntos:2)( http://tomografialiteraria.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 24 Marzo de 2009, 15:53h )
Que buena noticia, si no fuera por que está lejos hace frío y no se puede andar de asado así como así me iría a vivir allá (bueno, tampoco entiendo el noruego, pero es un detalle;)
Aparición con vida de Jorge Julio López y castigo a todos los culpables
correr contra la pared
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 25 Septiembre de 2003, 08:51h )
By the perception of illusion, we experience reality
Otra critica de Chinchetru, EMO no lógica
(Puntos:2)Aquí [libertaddigital.com].
Se equivoca de pleno. Los formatos propietarios están muy bien para un uso privado. Ahí, en privado que cada uno use lo que le de la gana. Pero para un uso público, para comunicarse con la administración pública, lo lógico son los formatos sean abiertos. Que se espabile Microsoft y ofrezca la posibilidad de guardar y abir documentos con basados en el estándar OASIS además de su propio formato. Lo que no es normal es que haya que hacerle el juego a una empresa privada. Chinchetru eso se ha hecho toda la vida y se llama estandarización. Hasta en los enchufes existe, ¿o no?
Creo que este tipo está algo confundido. Confunde software libre con estándares abiertos. En fin...
Re:A riesgo de trollear
(Puntos:2, Interesante)DOC es un formato cerrado, y solo lo puedes utilizar con MSWord, o con OpenOffice.org y otros de forma mermada, y teniendo en cuenta que si MS se pone cabezón, el soporte libre de los documentos .doc podría desaparecer.
En cualquier caso, si se cargan PDF, pues se cargan PDF. Hay soluciones libres mejores y se podrían obtener visores/generadores de forma gratuita.
Re:A riesgo de trollear
(Puntos:1, Informativo)Venga, payasín, que tú has oído campanas, pero no sabes dónde.
Sólo para que conste: PDF es un formato abierto.
Re:Es de risa
(Puntos:2, Informativo)El problema es que te puedes encontrar objetos binarios incrustados en los documentos de Office. ¿Cómo puede un visor de documentos libre interpretar eso? Además, existen montones de APIs y aplicaciones libres para generar/leer documentos PDF; también hay para los formatos de Office, pero no son tan potentes ni tan fiables.
el plan va a favorecer a linux y a apple pero hombre de dios en que cabeza cabe.
Va a favorecer al software libre en general, y sobre todo a los sistemas operativos que son libres en su totalidad. Si las relaciones con el Estado son con formatos libres, menos razones para trabajar con software propietario, ¿no?
¿Que será de las empresas de hosting noruegas? Pero se les va a dar su propia homepage a cada noruego.
Tienes razón. Como el modelo de negocio de las empresas de hosting es proporcionar espacio a páginas web personales... ¿Me puedes decir quién paga hoy día por espacio para poner páginas personales? Yo diría que muy pocos, sobre todo teniendo en cuenta que casi todos los proveedores te dan 5, 10 ó incluso 30 megas para que pongas tus paginitas. Me parece que no se van arruinar, no.
Re:Es de risa
(Puntos:1, Divertido)Creo recordar que hace un tiempo abrió hace un tiempo algo de sus formatos del office
"creo recordar..." "abrió algo...") Una base solidísima para extraer conclusiones, sí.
Re:FUNDAMENTALISMO DEL SOFTWARE LIBRE
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
Un FORMATO LIBRE quiere decir que CUALQUIER PROGRAMA (si, incluso el word) puede usarlo (si el fabricante quiere). Un formato no libre (.doc) quiere decir que nadie mas puede usarlo (por lo menos bien usado).
Si el programa que usas no es capaz de leer / generar el formato libre que se use (ej: el de openoffice.org 2 que es estandar) es problema de tu programa que es una mierda. Quejate al fabricante o cambialo por otro mejor.
Pero vosotros, los fundamentalistas del soft privativo, me decis que TENGO QUE comprarme Windows y Word (y ademas instalarlos que es lo peor) obligatoriamente para poder leer un fichero de la administracion.
Re:No hay que "vetar"...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
El problema es que a la gente, hasta que no le prohibes las cosas, no las hace.
A mí, que la autoridad de tráfico tenga que multar a la gente que no lleva cinturón, me parece ridículo.
Si la gente usara la cabeza, se pondría el cinturón de seguridad y el casco, por su propia seguridad y no para evitar que les pongan una multa.
Que no les multen oye... que para aparcar somos demasiados :P
Re:FUNDAMENTALISMO DEL SOFTWARE LIBRE
(Puntos:1)( Última bitácora: Viernes, 23 Septiembre de 2011, 07:42h )
Re:Es de risa
(Puntos:1)( http://kernelsource.org/ )
Re:No hay que "vetar"...
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Una cosa es educar para que se usen formatos abiertos a la hora de mandar documentos a personas privadas y contactos profesionales...
Otra muy diferente es que las administraciones decidan como se ha de contactar con ellas.
29A the Number of the Beast