Barrapunto

pero creo que cada uno puede utilizar lo que quiera.

El Gobierno no es un cualquiera. Se nutre de los impuestos que pagamos, y qué menos que utilizarlos de la manera más eficiente posible. Lo cual quiere decir que si hay una solución libre a un problema, ésta es preferible a una privativa.

No se puede estar todo el día con el rollo del sw libre.

¿Y eso por qué? Tú haz lo que quieras, pero no nos restrinjas a los demás que queremos estar todo el día con el rollo del soft libre.

¿Habéis pensado de qué pueden vivir la cantidad de miles de personas que ahora trabajan para Microsoft, por ejemplo?

¿Y la cantidad de miles de personas que pierden o no ven prosperar su empleo porque el mercado está cautivo por una macroempresa que licencia un producto privativo casi imprescibdible artifcialmente - con honrosas iniciativas para evitarlo, como la que nos ocupa- , cuyo coste de desarrollo se amortizó hace siglos pero que sigue recibiendo millones en conceptos de licencia, puro beneficio extraordinario alejado de una situación de equilibrio económico?

¿Los miles de millones de impuestos (o no) desperdiciados en semejante sumidero de utilidad económica, en un monopolio?

Solo es 3% de las empresas de software de todo el mundo viven de las licencias. Ultimamente se esta extendiendo demasiado el dato incierto que hay miles de personas trabajando en MS y esto es no es cierto.

Sí, cada uno puede utilizar lo que quiera. Pero, tú, gobierno, no me obligues a pasar por la caja de determinada empresa (en este caso, léase M$) para poder comunicarme contigo. Porque eso, exactamente eso, es lo que hace conmigo, y con todos los españoles, la Tesorería General de la Seguridad Social si queremos tener acceso a nuestros datos e información como cotizantes, pensionistas o beneficiarios, la práctica totalidad de la población española: No podemos hacerlo si no es con Windows.

No soy moralista ni me gusta el palabro, pero esto es de una inmoralidad que tumba, por no emplear un término más fuerte. Ojalá que la demanda interpuesta en este sentido por Hispalinux prospere. Mientras esto no cambie, por supuesto que habrá que estar todo el día con lo que tú llamas "rollo del soft libre".

La mayoría de los empleados de Microsoft no son programadores, son economistas, publicistas...

Microsoft es marketing. Los programadores de Microsoft Loghorn, son indúes, y aunque bien pagados en India, aquí se les consideraría explotados.

Además, cada uno que se busque las habichuelas. El software libre ha dado mucho trabajo a informáticos locales en Extremadura, aprovechando los euros que se "exportaban" a EE.UU. en materia de licencias.

¿Habéis pensado de qué pueden vivir la cantidad de miles de personas que ahora trabajan para Microsoft, por ejemplo?

Pobrecitos. Si es que la vida de un currante de USA vale más que la de 1000 brasileños (por ejemplo).

Los que quieran utilizar sw propietario pues que lo sigan haciendo y quienes quieran utilizar sw libre pues adelante.

No han vetado software propietario, lo único que han vetado es formatos propietarios. Por poner un ejemplo, el sistema de mensajería instántanea Jabber es libre sin embargo existen aplicaciones propietarias (clientes Jabber) que no son libres, el gobierno noruego no estaría vetando la utilización de estos clientes Jabber, sino la utilización, por ejemplo, de la red MSN que sí es propietaria. Es decir si montaran un canal de comunicación entre la administración y los ciudadanos mediante una red de mensajería instantánea no utilizarían MSN, ni Yahoo ni ICQ porque son sistemas propietarios, sin embargo podrían utilizar Jabber, con independencia que los ciudadanos utilicen clientes propietarios o libres.

Creo que no se trata de eliminar a nadie

Efectivamente, de eso trata lo que ha hecho el gobierno noruego. Al forzar a utilizar formatos abiertos no está eliminando a nadie ya que todos tenemos la posibilidad de utilizar formatos libres en nuestros documentos.
Por muy extendido que esté el formato Word, yo no dispongo en mi casa de la aplicación Word por tanto si tengo que presentar algo en ese formato, o leer algo en ese formato me puede suponer un problema (sí ya se que existen alternativas libres que son capaces de leer y escribir este formato, pero al ser un formato propietario, siempre estamos expuestos a cambios que hagan que a partir de una determinada versión deje de existir compatibilidad).

¿Habéis pensado de qué pueden vivir la cantidad de miles de personas que ahora trabajan para Microsoft, por ejemplo?

De lo mismo que hasta ahora, lo único que tiene que hacer esa empresa es incorporar en sus aplicaciones la posibilidad de exportar e importar de formatos libres. El gobierno noruego no ha vetado la utilización de la aplicación Word, lo que ha vetado es la utilización del formato propietario utilizado por Word.

Otra posibilidad es que la empresa de Redmon decida liberar el formato, no la aplicación, aunque ya que se ponen que liberen todo :)

Pues a mi me parece buena la iniciativa, pero creo que cada uno puede utilizar lo que quiera. Los que quieran utilizar sw propietario pues que lo sigan haciendo y quienes quieran utilizar sw libre pues adelante

A mi me parece bien siempre que se elimine la hipocresía. Quien quiera usar Software Propietario que pague y se atenga a su licencia, y que las empresas se dediquen, de verdad, a velar por su cumplimiento.

Ahora bien, en el software que utiliza un gobierno no tolero que se use software propietario siempre que sea viable la utilización de software libre (mi concepto de viable abarca mucho). Porque solo con el software libre se garantiza que el pueblo es el auténtico dueño.

No se puede estar todo el día con el rollo del sw libre. ¿Habéis pensado de qué pueden vivir la cantidad de miles de personas que ahora trabajan para Microsoft, por ejemplo?

Toda esa gente puede seguir viviendo de programar. ¿Quién dice que nadie tenga que regalar el software a nadie? Microsoft podría ganarse la vida creando software libre. Quizá tuviese ciertos problemas financieros, pero creo que serían derivados de su modelo de negocio, que le ha llevado a tener en plantilla mas abogados y comerciales que programadores.

¿Habéis pensado de qué pueden vivir la cantidad de miles de personas que ahora trabajan para Microsoft, por ejemplo?

De lo mismo que los trabajadores del sector tabaquero, de alguna otra cosa.