"Es una pena que no puedas adaptar (ni pagar por que adapten)"
Es que dudo muchísimo que la mayoría de los usuarios puedan pagar ni adaptar ningún programa (ni abierto ni cerrado). Ni siquiera que tengan que hacerlo.
Un formato libre no es nada si no es mayormente soportado. Se queda en libre. Yo puedo implementar mi formato libre. ¿Entonces tienen que implementar un programa que lo pueda leer?
Libre ni significa sencillo ni significa extendido. Calificar libre como panacea en ese sentido es falso.
Otra cosa es que tenga muchas ventajas sobre los sistemas propietarios (aunque pueden estar compensadas por su propagación actual y por la "sencillez" con la que se puede obtener un lector adecuado, que la realidad también aporta ventajas, aunque sean discutibles moralmente)
Re:joder
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Es que dudo muchísimo que la mayoría de los usuarios puedan pagar ni adaptar ningún programa (ni abierto ni cerrado). Ni siquiera que tengan que hacerlo.
Un formato libre no es nada si no es mayormente soportado. Se queda en libre. Yo puedo implementar mi formato libre. ¿Entonces tienen que implementar un programa que lo pueda leer?
Libre ni significa sencillo ni significa extendido. Calificar libre como panacea en ese sentido es falso.
Otra cosa es que tenga muchas ventajas sobre los sistemas propietarios (aunque pueden estar compensadas por su propagación actual y por la "sencillez" con la que se puede obtener un lector adecuado, que la realidad también aporta ventajas, aunque sean discutibles moralmente)
.
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter