Barrapunto

Si lo que se pretende es apliciar el modelo wiki a la creación literaria se está cayendo en el frecuente error de pensar que todo el mundo va a tener los mismos criterios, objetivos, formación y talento. Y no es así.

El modelo wiki puede estar bien para que el creador cree, el rellenador rellene y el corrector corrija, pero siempre desde la perfecta división del trabajo. Si hay dos creadores en un wiki automáticamente hay hostias (el ego suele ser más importante que la vida) Si hay suerte y los dos creadores tienen más o menos los mismos objetivos es raro que tengan estilos parecidos, y ahí debería entrar el corrector, para nivelar, pero volverá a entrar en conflicto con los creadores por aquello de "que tocas más lo mío que lo de éste".

En general todos estos proyectosm cadáveres exquisitos al cabo, acaban fracasando si no se trata de un proyecto concebido entre dos o tres autores muy bien compenetrados entre si y con un proyecto claro.

Internet es una herramienta más, pero nunca el medio ni el fin.

En la literatura colaborativa se puede tener un punto de vista diferente que a veces no tiene que ver tanto con la calidad del escrito.

Me refiero a la interacción y la expresión. En la literatura colaborativa se puede perseguir otro fin último, que es que la creación conjunta, el convertirnos en emisores de algo de lo que en un principio somos receptores.

Un ejemplo: el hecho de que alguien continúe un relato que yo he comenzado ya consigue un fin: he conseguido que alguien le interese suficientemente lo que he contado como para que el decida dedicarle (aunque solo sean cinco minutos) a darle una continuación.