por
pobrecito hablador
el Domingo, 03 Julio de 2005, 16:54h
(#544183)
No sé la exactitud de la cantidad de editores que hay
Aquí [barrapunto.com] tienes todos los editores que están "en nómina".
algunos solo se limitan a pasar artículos de cierta temática (espacio, astronomía... es un ejemplo) y otros pasan de todas clases
Yo no he visto que ocurra eso que dices... ¿algún ejemplo?
Yo solo he mandado un par y nunca me las han publicado
¿Sobre qué trataban? ¿Las pusiste también en tu bitácora? No, ya veo que no.
tendrán que intentar hacer lo que pedimos muchos usuarios
En teoría "somos" 20.000 usuarios registrados, y sólo he visto quejarse de la temática de las noticia de portada a un puñado, y muchas veces son Pobrecitos Habladores...
quizás hacen oídos sordos, o son muy vagos o es mas dificil la solución que dejarlo como está
O no, quiero decir, estás divagando...
yo seguiré leyendo BP
Tienes toda la libertad para hacerlo, y para no hacerlo también.
Re:
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Domingo, 03 Julio de 2005, 17:05h
Re:
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Domingo, 03 Julio de 2005, 17:17h
Re:
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Domingo, 03 Julio de 2005, 20:07h
Re:
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Domingo, 03 Julio de 2005, 19:10h
Re:
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Lunes, 04 Julio de 2005, 07:06h
Re:
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Lunes, 04 Julio de 2005, 16:39h
por
pobrecito hablador
el Domingo, 03 Julio de 2005, 20:23h
(#544289)
...haberlo dicho antes, enviastes dos noticias y no te las publicaron, es una rabieta de niño, pero veo que tampoco las publicastes en tu bitácoras. Solo querías la "fama" de salir en portada... lo dicho, rabieta de fracasado.
Re:Vaya...
de Manuls
(Puntos:1)
Domingo, 03 Julio de 2005, 22:11h
Re:Vaya...
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Domingo, 03 Julio de 2005, 22:40h
por
pobrecito hablador
el Lunes, 04 Julio de 2005, 07:14h
(#544473)
De hecho, la mayoría de barrapunteros se pasea la portada así, como por encima, y luego pasa al enlace "Bitácoras más activas" que es donde de verdad está el jugo de barrapunto. Las noticias de portada estan más que manidas, elegidas por los mismos, un puñado, según siempre un criterio personal que es lógico no coincida ni de lejos con 20mil registrados. La cosa sería diferente si estos editores pensaran en la gente y lo que les puede interesar, no en sus gustos propios. Sirva como ejemplo el que hemos tenido semanas y semanas donde día sí, día no, teníamos noticias del puñetero Rubi on Nails sencillamente porque a algún editor le debía encantar, pero resulta que no lo usa ni el tato y hasta que no le dieron el toque de que se estaba poniendo pesadito no puso el freno (todos estos toques por supuesto fueron valorados como -1, no está bien opinar en contra). Yo por mi parte seguiré como la mayoría: vistazo ligero a portada y de cabeza a "Bitácoras más activas", que es donde está lo jugoso. Los editores que sigan jugando a publicar lo que creen nos debe interesar porque les guste a ellos.
Re:
(Puntos:0)Aquí [barrapunto.com] tienes todos los editores que están "en nómina".
algunos solo se limitan a pasar artículos de cierta temática (espacio, astronomía... es un ejemplo) y otros pasan de todas clases
Yo no he visto que ocurra eso que dices... ¿algún ejemplo?
Yo solo he mandado un par y nunca me las han publicado
¿Sobre qué trataban? ¿Las pusiste también en tu bitácora? No, ya veo que no.
tendrán que intentar hacer lo que pedimos muchos usuarios
En teoría "somos" 20.000 usuarios registrados, y sólo he visto quejarse de la temática de las noticia de portada a un puñado, y muchas veces son Pobrecitos Habladores...
quizás hacen oídos sordos, o son muy vagos o es mas dificil la solución que dejarlo como está
O no, quiero decir, estás divagando...
yo seguiré leyendo BP
Tienes toda la libertad para hacerlo, y para no hacerlo también.
Vaya...
(Puntos:1, Inspirado)Te doy la razón
(Puntos:0)Las noticias de portada estan más que manidas, elegidas por los mismos, un puñado, según siempre un criterio personal que es lógico no coincida ni de lejos con 20mil registrados.
La cosa sería diferente si estos editores pensaran en la gente y lo que les puede interesar, no en sus gustos propios.
Sirva como ejemplo el que hemos tenido semanas y semanas donde día sí, día no, teníamos noticias del puñetero Rubi on Nails sencillamente porque a algún editor le debía encantar, pero resulta que no lo usa ni el tato y hasta que no le dieron el toque de que se estaba poniendo pesadito no puso el freno (todos estos toques por supuesto fueron valorados como -1, no está bien opinar en contra).
Yo por mi parte seguiré como la mayoría: vistazo ligero a portada y de cabeza a "Bitácoras más activas", que es donde está lo jugoso. Los editores que sigan jugando a publicar lo que creen nos debe interesar porque les guste a ellos.