Barrapunto

Muy interesante tu reflexión. Al hilo de lo que planteas, me permito recomendar la lectura de La inteligencia fracasada [casadellibro.com], de JA Marina, un ensayo sobre la estupidez humana que continúa en buena parte los análisis de Cipolla al respecto, pero dotándolos de un componente ético más profundo. Advierto que es justo lo contrario de un libro de auto-ayuda, que invoca a la inteligencia del lector y que hace una aproximación a la inteligencia colectiva que puede interesar a todos aquellos interesados en valorar con justicia los procesos de cooperación social como los que se dan en Internet. A ver si saco tiempo y lo reseño en mi bitácora, ahora que tengo su lectura reciente, antes de que se desdibuje en mi mente :)

Lo siento si ofende, pero es algo que suelo oir de un compañero cuando alguien se enparanoia tanto.
Simplificar burradas de cantidad de atomos moviendose cuanticamente en cuatro frases...tenemos la teoria del todo ;)

Ya en serio, no somos hormigas para formar sociedades, con jerarquias tan solidas para un bien comun, que una hormiga puede, o no ver y colabora.

Homo sapiens internetus, vive en sociedad pero no la comprende como natural, asi que continuamente pretende aumentar la jerarquia a base de desequilibrar la establecida.

Viva la peyotix! La unica distro alucinogena.

EMHO un comienzo interesante para un análisis. Pero aún incompleto.

Por si te sirve de algo, te comento mi punto de vista sobre el tema:
Creo que la única razón (o la más poderosa) de los problemas del mundo, es que a la gente se la suda todo menos un pequeño círculo de intereses egoistas y personales.

Existen multitud de problemas (hambre, guerras, enfermedades, blablabla) que si la gente tuviera la voluntad de resolver, se resolverían. Es más, para la mayoría de problemas ya existe solución técnica, pero falla la voluntad "política" y "popular".

Podríamos enviar toneladas de la comida excedente del primer mundo (joder, que estamos obesos) a zonas con hambruna, intervenir con fuerza y decisión en cualquier genocidio (tenemos un aparato militar enorme), donar gratuitamente fórmulas de medicamentos a áreas con problemas sanitarios, contaminar menos (usemos el transporte público)... Pero en todos los casos no lo hacemos simplemente porque nos la suda (no creemos que merezca nuestro tiempo y esfuerzo) o choca con nuestro pequeño círculo de intereses egoistas (quiero más dinero, reconocimiento, prefiero pasar mi tiempo libre en la playa antes que de voluntariado, etc).

En definitiva, El Problema es algo que las religiones que conozco señalan de una manera u otra en sus enseñanzas y dan (entre otras muchas cosas) métodos para paliarlo. El problema es el simple egoismo.

Me hace gracia cuando la gente compara los accidentes de trafico con el terrorismo, sin darse cuenta de que hay una diferencia fundamental: Mientras que los accidentes de trafico son eso, accidentes mas o menos fortuitos, el terrorismo busca un fin estrategico. Por tanto, cualquiera puede tener un golpe de mala suerte y ser atropellado, resbalarse en la baniera o caerse de un burro y abrirse la crisma. Y pocas veces se le puede echar la culpa a nadie.

Por otro lado, un ataque terrorista selecciona a sus victimas, bien por ser guardia civil, judio, protestante o londinense, en este caso. A eso se le llama asesinato. Bajo determinadas circunstancias, se le puede llamar genocidio. Y creo que coincidimos en que distintos crimenes merecen distinto castigo, entre otras cosas porque unos son mas repugnantes que otros.

Asi que vamos a dejarnos de gilipolleces y no hablar hoy de los muertos en trafico. Aunque si quituplicasen esta tarde las multas por exceso de velocidad, y mandaran una noche a la trena a los conductores borrachos, yo no me quejaria.

Fijaros en lo facil que es comprobar con un ordenador el problema de las tres puertas y dos cabras (ver http://prof.usb.ve/jrenom/math/CarGoats.html).

Por mucho que intentes cambiarlo siempre habrá un cabrón haciendote tirar del carro

De tu simplificacion de no saber calcular las probabilidades es lo que hace que la Ley de Murphy sea tan aplicable a nuestro entorno, ya hace tiempo que considero que las leyes de Murphy encierran en si mismas gran parte de la esencia del ser humano.

Pero no solo es no saber calcular probabilidades, tambien esta el hecho de recordar con mas fuerza lo negativo que lo positivo, que somos asi de estupidos...

De todos modos, como han dicho antes, no se puede simplificar la humanodad en 4 frases, aunque creo que lo que dices tiene mucho sentido.