Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Un planeta, mucha gente, vistos desde el espacio | Log in/Crear cuenta | Top | 44 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Absolutamente espectaculares

    (Puntos:3, Inspirado)
    por atlante (1032) el Lunes, 11 Julio de 2005, 07:45h (#548608)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Pero, una cosa, lo que tenemos ahí es la constatación de que estamos en la superficie de un planeta vivo. También de que el ser humano interviene (normalmente para mal) en el medio ambiente. Pero sobre todo de que la Tierra está en permanente cambio.
    El crecimiento de la población ha sido geométrico en las últimas décadas, y eso se nota en la presión que ejercemos en toda la superficie del planeta. Es urgente tomar decisiones para limitar el crecimiento poblacional, que es una de las principales causas de la modificación del entorno. Si no lo hacemos, el planeta lo hará por nosotros (puesto que como demuestran las imágenes, es un ser vivo y cambiante).
    Puntos de inicio:    3  puntos
    Modificador extra 'Inspirado'   0  
    Total marcador:   3  

  • Re:Absolutamente espectaculares

    (Puntos:1)
    por krieg78 (14633) el Lunes, 11 Julio de 2005, 08:01h (#548615)
    ( Última bitácora: Martes, 14 Abril de 2009, 06:49h )
    Y según tu opinión, cúales son los paises que deberían limitar su crecimiento poblacional?
    [ Padre ]

  • ¿limitar el crecimiento poblacional?

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 11 Julio de 2005, 08:14h (#548621)
    Pánico me dá cada vez que oigo este tipo de comentarios. Cuales son las sugerencias: ¿permitir que la mortandad vuelva por donde solía, eliminando los tratamientos sanitarios que la han reducido? ¿Reducir la natalidad? Y para ello... ¿esterilizamos a los hombres por la fuerza como hacían en la India? ¿O convencemos a las mujeres de que no tengan hijos? ¿O a los hombres? ¿O... ?

    Que la fuerza nos acompañe con ese tipo de ideas.
    [ Padre ]
    • Re:¿limitar el crecimiento poblacional? de pobrecito hablador (Puntos:0) Lunes, 11 Julio de 2005, 09:51h
    • Demagogia de pobrecito hablador (Puntos:0) Lunes, 11 Julio de 2005, 10:03h

      • Re:Demagogia

        (Puntos:4, Inspirado)
        por Lock (3731) el Lunes, 11 Julio de 2005, 10:15h (#548651)
        ( http://barrapunto.com/ )
        Hombre, dado que en europa (españa en particular) el crecimiento no es precisamente un problema, las medidas fiscales en europa (españa en particular) no ejercen ningún efecto sobre el problema.

        Y no creo que ni en áfrica ni en asia ni en sudamérica las familias numerosas tengan muchas ayudas. Sólo se dan en países con problemas de demografía recesiva.

        No existe una forma de solución fiscal en la india o en china de aplicación posible. (sin ser una salvajada humanamente hablando, porque quitar lo poco que tenga a una familia que no tiene nada y necesita alimentar a cinco hijos no es humano)

        Hay soluciones como la educación y la culturización mucho más efectivas.

        De hecho equilibrar los niveles de vida y desahogo social de esos países les llevaría a la recesión demográfica.

        .
        --
        ¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
        [ Padre ]
      • Re:Demagogia de pobrecito hablador (Puntos:0) Lunes, 11 Julio de 2005, 17:56h

  • Re:Absolutamente espectaculares

    (Puntos:1)
    por davidpv (12733) el Lunes, 11 Julio de 2005, 10:00h (#548648)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Limitar el crecimiento a 2 hijos por pareja estabilizaría el crecimiento sin prohibir a la gente tener algún hijo.
    [ Padre ]

  • Re:Absolutamente espectaculares

    (Puntos:1)
    por giordino (2090) el Lunes, 11 Julio de 2005, 22:32h (#548996)
    ( http://giordino.esmiweb.com/ | Última bitácora: Domingo, 24 Junio de 2007, 08:08h )
    En Europa durante la Revolución Industrial el crecimiento de la población fue exponencial y también acabó creciendo exponencialmente la disponibilidad de alimentos para esa población ¿No?

    El problema del hambre, creo yo, no es una cuestión malthusiana como parece que algunos comentais. El problema del hambre es un problema de la globalización.

    No es que falten alimentos en el mundo. El problema es que en el "mundo occidental" no sólo no faltan alimentos, sino que nos sobran y encima se los quitamos a los del "tercer mundo".

    Como ejemplos os recuerdo que la Nestlé tiene gigantescas plantaciones de cacao y café en estos países. Mientras los cárteles de la droga también tienen unas plantaciones enormes. Obviamente, en los dos casos casi todos los beneficios van a parar a los intermediarios (pasando por los dueños de las plantaciones) y vendedores.

    Como veis, dos ejemplos: uno de una empresa "legal" y otro de una ilegal.
    Para el caso es lo mismo. Por un lado, los trabajadores están esclavizados por ellas (sueldos ínfimos); por otro lado, estos trabajadores no pueden cultivar siquiera para su propia subsistencia, por falta de tiempo material y por falta de terreno cultivable para ellos.

    ¿Qué? ¿Os apetece un capuccino? ¿O más bien una esnifadita?
    [ Padre ]