Barrapunto

Eso es como decir que si aceptas un contrato en condiciones de esclavitud nadie se aprovecha de tí. Pues no, por mucho que firmes y rubriques -por desesperación, por desconocimiento, por estupidez congénita, etc.- un contrato de esclavitud, se estarán aprovechando de tí.

No digo que sea exactamente lo mismo, sólo que el argumento de que "como ya sabes que se pueden aprovechar de tí, nadie se aprovecha de tí" es falaz.

Tú lo has dicho; desconocimiento, desesperación o estupidez. Yo no creo que nadie que publique con BSD sea estúpido o esté desesperado. Como mucho pueden tener desconocimiento y se cura leyendo. ¿Por qué va alguien a publicar su trabajo con licencia BSD o GPL si desconoce las consecuencias de sus actos?.

No digo que sea exactamente lo mismo, sólo que el argumento de que "como ya sabes que se pueden aprovechar de tí, nadie se aprovecha de tí" es falaz.

No es verdad que mi argumento sea falaz. Alguien que cobra poco, o nada, por necesidad u obligación es un esclavo pero alguien que cobra poco por voluntad es un voluntario y es totalmente ético usar su trabajo ya que esa persona lo está haciendo de buena gana.

La palabra clave es obligación. ¿Te obliga alguien a hacer código BSD para que se aproveche de él? No, y encima lo haces porque quieres poniendole la licencia que quieres. Entonces las empresas o gobiernos usan tu código para sus malignos propósitos, cualesquiera que sean, porque tú les diste permiso con la licencia. Si no quieres que las empresas o gobiernos se puedan aprovechar de tu trabajo hay otra licencias y la ley te da la potestad de elegir la licencia de distribución de tu soft.

Otra pregunta sería ¿Debería el soft libre restringir su uso sólo a usos que respeten los derechos humanos?