Barrapunto

Comparar a Brown con Follet es como comparar los McDonalds con la "nouvelle cousine".
Sobre lo demás, este hombre no dice más que despropósitos. Vale lo de la proporción áurea, pero lo saca de quicio y lo convierte en un sinsentido.

Yo leí 1/3 del libro de un tirón. Lo dejé y no tuve ganas de continuar, me parecía que estaba leyendo un guión cinematográfico, los personajes parecen maniquíes. Si te paras a pensar, el argumento no tiene miga alguna. No es que sea una malísima novela, simplemente me llamó más emplear las 2 horas que iba a tardar en acabar de leerlo en otra novela más cuidada.

Por otra parte, buscando por internet (fotos de cuadros, descripciones, etc) encontré un montón de incorrecciones - de hecho, estimo que el 90% de las afirmaciones que hace sobre arte e historia son equivocadas. En una crítica leí que los recorridos por París son imposibles (esto no lo he comprobado, pero da una idea de lo fiables que son sus descripciones de la disposición de edificios y calles).

En suma, que si fuese un comentario de barrapunto, el Código da Vinci (nadie llama da Vinci a Leonardo, por otra parte, el título es anglosajón 100%), tendría un -10 sobrevalorado.