Barrapunto

Las películas, por mucho que les pese a algunos, no son de los directores, son de los productores. En la inmensa mayoría de los casos, el director no es mas que un tipo contratado para rodar un guión, con tanto presupuesto y con un determinado equipo por encargo del productor (Que es el que cree en el proyecto, y se la juega financiando esa locura que es rodar una peli). El director no es mas que una especie de maestro de ceremonias, pero NO ES EL EL QUE SE CASA.

Bueno si, existen algunos directores que son "Artistas" también (Allen, De Palma, Linch, León de Aranoa, Almodovar...) pero normalmente un director es contratado por encargo para hacer lo que dice la misma palabra "Dirigir" al director de fotografía, al de atrezzo, al artístico... y estos "Tengo un Ego que se me desborda, y no solo se dirigir, si no que se escribir y lo que tengo que contar a todo el mundo, -pobres mortales , no se dan cuenta de nada- es realmente importante y quiero que os laveís las orejas y presteís atención" no son mas que unos engreídos que tienen la indecencia de inflarse el Ego jugando a "Mira que importante soy" con un monton de millones que para colmo no son suyos!!!. Por otro lado tengo que señalar que un director medio español nunca gana menos de 70.000€ por proyecto (puede ser mucho mas) no niego que tal o cual "Director-Artista" sea un buén observador de la realidad que nos rodea y que sea capaz de capturar en imágnes verdades absolutas o relativas del entorno que nos rodea (eso es básicamente para mi el cine) pero sigo pensando en mi interior, que ese tipo está bién lejos de lo que es el mundo real, gana en 3 meses lo que un simple mortal tarda media vida en ganar, le han proporcinado una jaula de cristál (o una jaula de billetes, como prefiraís) de la que no quiere salir y desde la que se puede permitir hablar con mucha ligereza de las injusticias que se cometen contra la integridad de su obra tercera persona.

De vez en cuando, como los productores serios rehuyen de estos tipos, ellos mismos se tienen que producir sus propias "pajas mentales" y suele ser entonces cuando se producen los grandes fiascos de la historia del cine. Cada vez que alguno de estos tipos no tiene a alguien que le diga "Estás dilapidando medio presupuesto en una secuencia a la que nadie va ha prestar atención" o "Esto solo lo vas ha entender tu y tus dos amiguetes". El cine tiene un deber moral para con el pueblo -El 20% del presupuesto de una película Europea lo pagamos nosotros con nuestros impuestos, las famosas subvenciones- y estos tipos tienen el morro de saltárselo a la torera.

Es cierto que las distribuidoras, las cadenas de TV "Canibalizan" las películas (y no deberían hacerlo bajo ningún concepto) pero también es cierto que la mayor parte (el 80% del presupuesto) de la financiación de una película viene de las distribuidoras y las cadenas de TV que leyendo un borrador de guión, ponen a "fondo perdido" un montón de dinero para que ese proyecto se pueda llevar a cabo (de otro modo no sería posible que el proyecto viese la luz) y a ellos como es normal, el "Arte" se la trae floja, y lo único que les importa es la rentabilidad, muy lógico por otro lado.

Bueno, mi conclusión es la siguiente: El modelo de negocio del cine a dia de hoy está muerto, pero todavía no se habla de ello. Solo una de cada muuuuchas películas es rentable (En el 2004 creo que solo 4 peliculas españolas recaudaron en taquilla mas de lo que habían costado) y por lo tanto solo las "Mayors" o grandes multinacionales Americanas pueden arriesgarse con las inversiones. En españa las distribuidoras, que son las que ponen la guita por adelantado, son Americanas (UIP y Buenavista distribuyen casi todo, luego hay alguna "independiente" -Ja- que también depende de la limosna de los Americanos) El Modelo de negocio tiene que cambiar para que se sigan haciendo películas interesantes (no solo blockbusters) pero ¿hacia donde? supongo que todavía nadie lo sabe, y el tiempo lo dirá. ¿Será el futuro el cine "Creative Commons" en donde podamos "Reutilizar" cachitos de peliculas para crear obras nuevas desde el salón de nuestras casas y asi minimizar los costes?

Espero que mi punto de vista os haya resultado util ;o)

pues si, me ha resultado util, aunque solo sea para aclarar conceptos (ya sabia algo de los directores contratados y demas)

para mi que un director contratado se queje de lo que hacen con su obra es como si yo me quejara de los proyectos que he hecho para alguna empresa y han acabado guardados en un CD perdidos por un cajon... puedo hacerlo, claro, pero no tengo ningun poder sobre ello.

en cuanto a las peliculas españolas, tengo mi propia teoria de porque no son rentables... para empezar, vete tu (o yo) a pedir una subvencion de esas al cine... se te van a reir en la cara, los unicos que consiguen las subvenciones son los de siempre, que al final hacen "su paja mental" y luego se quejan de que el publico no vaya a verlas y a aclamarles a ellos como los genios que son...

en cuanto a lo que dices del creative commons, en parte ya se hace, hay empresas que ruedan diferentes tomas que pueden usarse (previo pago) en peliculas, tal y como se hace en publicidad con los bancos de imagenes... el ejemplo mas claro que recuerdo de esto es en la pelicula Terminator 2, las escenas del edificio de cyberdyne, con la policia y demas son de otra empresa que tambien se las vendio a otras peliculas (telefilmes, nada de cine)...