Barrapunto

Yo también pienso que en estos momentos AMD tiene mejor tecnología que INTEL. Tanto en microelectrónica, pues sus chips consumen y se calientan menos gracias a la tecnología SOI que AMD ha comprado a IBM, como en arquitectura, pues los athlon64 se han diseñado desde el principio como procesadores de 64 bits y multinúcleo, además de reducir el cuello de botella de la entrada/salida con el controlador de memoria integrado y el bus hypertransport. En otros tiempos esto ha sido al revés, pues todos recordamos la época en que los procesadores de AMD se calentaban, mientras que Intel arrasaba con los pentium 4. Si retrocedemos más en el tiempo, AMD fue la primera que consiguió un procesador de 1 GHz mientras que Intel tuvo que ponerse las pilas diseñando el pentium 4. Esto es bueno y beneficia a los usuarios.

El problema es que ahora Intel en vez de centrarse en mejorar su tecnología empieza a emplear tácticas sucias a lo micro$oft. Intel tiene recursos suficientes para mejorar su tecnología, es una empresa 10 veces más grande que AMD, sólo los beneficios de Intel igualan la facturación total de AMD. El problema seguramente es que hay mucho directivo inepto en la empresa Intel, empezando por el que ha tirado miles de millones de dolares en desarrollar el procesador Itanium, el que se ha negado durante mucho tiempo a incorporar las extensiones de 64 bits a los pentium, en no resolver el problemas de la entrada/salida, sobre todo en los xeon en configuración multiprocesador, el que ha obligado a los ingeneros a centrarse sólo en una cosa: en aumentar la frecuencia de reloj del procesador a costa de todo, sobre todo a costa del consumo y el descuidar los diseño multicore. Esto con toda seguridad no han sido fallos de los ingenieros, sino que tienen toda la pinta de ser la consecuencia de una mala dirección, enfocada sobre todo a cuestiones comercionales.

la verdad es que estoy de acuerdo contigo, tiene pinta de unos directivos ineptos mas que de unos ingenieros estupidos...

lo malo de intel es que podrian haber adelantado a AMD en cualquier momento, ya tenian los procesadores de 64 bits desarrollados hace 10 años, los tenian esperando a que "el mercado estuviera preparado" (palabras y datos reales de uno de los directivos de intel españa en una conferencia en mi universidad en el año 1997), y claro, paso lo que paso, AMD se adelanto, los tuvieron que sacar deprisa y corriendo, las fabricas no estaban preparadas y los primeros itanium tenian problemas de todo tipo (polvo en las fabricas, fallos en fabricacion...), perdieron tanta credibilidad por culpa de esto que cuando arreglaron esos problemas tuvieron que vender los itanium por un precio simbolico (en un trabajo anterior, teniamos un par de servidores itanium multiprocesador "regalados" por intel)

AMD en cambio, desde los K6-2 y los primeros K7 se esforzo por hacer cada vez mejores procesadores eliminando (poco a poco) los problemas que tenian, de empezar copiando literalmente los pentiums de intel, se ha convertido en una empresa a tener muy en cuenta, con unos procesadores que le estan comiendo cada vez mas terreno a los intel.

mi ultimo pentium fue un pII, desde entonces he tenido AMD y estoy contentisimo con ellos...