Barrapunto

la verdad es que estoy de acuerdo contigo, tiene pinta de unos directivos ineptos mas que de unos ingenieros estupidos...

lo malo de intel es que podrian haber adelantado a AMD en cualquier momento, ya tenian los procesadores de 64 bits desarrollados hace 10 años, los tenian esperando a que "el mercado estuviera preparado" (palabras y datos reales de uno de los directivos de intel españa en una conferencia en mi universidad en el año 1997), y claro, paso lo que paso, AMD se adelanto, los tuvieron que sacar deprisa y corriendo, las fabricas no estaban preparadas y los primeros itanium tenian problemas de todo tipo (polvo en las fabricas, fallos en fabricacion...), perdieron tanta credibilidad por culpa de esto que cuando arreglaron esos problemas tuvieron que vender los itanium por un precio simbolico (en un trabajo anterior, teniamos un par de servidores itanium multiprocesador "regalados" por intel)

AMD en cambio, desde los K6-2 y los primeros K7 se esforzo por hacer cada vez mejores procesadores eliminando (poco a poco) los problemas que tenian, de empezar copiando literalmente los pentiums de intel, se ha convertido en una empresa a tener muy en cuenta, con unos procesadores que le estan comiendo cada vez mas terreno a los intel.

mi ultimo pentium fue un pII, desde entonces he tenido AMD y estoy contentisimo con ellos...