Barrapunto

A mí no me preocupa que intercepten las llamadas y las almacenen junto con mi correo electrónico, el problema es que estas cosas por le general van acompañadas de alguna pequeña ley como la que hay en francia que obliga a los ciudadanos a "depositar" las claves que ellos utilicen para encriptar comunicaciones. Eso, es lo que en definitiva termina con las libertades de los individuos.

La gente no tiene nada en la cabeza, que es lo que acaso esperas? Los problemas van a empezar cuando se empiezen a filtrar datos privados de la gente, como paso con las fotos de Paris Hilton en bolas. Eso si, va a ser divertido para los ciudadanos comunes que no ocultamos mucho.

Encuesta muy parecida en la web de 20 minutos [20minutos.es]:

¿Aceptarías que controlaran tus llamadas y correos para luchar contra el terrorismo?
Sí, no tengo nada que esconder 41% (607 votos)
No, reducir libertades no es la fórmula 59% (866 votos)
Total: 1473 votos

En esta por lo menos gana el no, pero aún así acojona bastante ver que hay tanta gente que piensa que sí. En estos tiempos de obsesión con el terrorismo conviene recordar de vez en cuando aquella famosa frase (creo que de Benjamin Franklin) que dice que quien renuncia a su libertad a cambio de su seguridad no merece (o no obtendrá) ninguna de las dos cosas.

-

No amenazan con guardar las conversaciones y los textos que se envian, solo la lista de numeros a los que se ha llamado y la lista de destinatarios de correo electronico (da igual si codificas/ crifas/ encriptas el cuerpo). Y no me parece mal, en el atentado de Madrid por lo que he leido, pillaron a los terroristas mirando las ultimas llamadas que se realizaron con un telefono (y localizando los terminales).
No me importa que sepan con quien me escribo ni a quien llamo, de todas formas, son unos datos que las operadores ya guardan al menos durante un año. Consulta tus facturas online y los logs de tu servidor de correo...

A la mayoría de la gente que conozco, la seguridad de sus comunicaciones les da lo mismo. Excepto un amigo al que convencí para usar Jabber+PGP, y otro que es un paranoico de la seguridad, al resto no les importa.

Todos dicen que "no tengo nada que esconder" (eso sí, luego pregúntales algún detalle sobre su vida privada, a ver si te lo cuentan). Por lo tanto, si añades lo del terrorismo, y metes un poco de miedo, la respuesta es clara.

Van ha almacenar solo los rastros de email o tambien todas las conexiones entre ordenadores (telnet, ssh), si no lo hacen, vamos a tener que volver a usar telnet +talk (o ssh +talk), y si lo hacen me lo voy a pasar bomba haciendo pings a ips al azar solo por joder

Se hizo la misma encuesta hace unos días en el Periódico de Catalunya [elperiodico.com] y el resultado [elperiodico.com] fue justo el contrario y por aplastante mayoría.

Si en lugar de preguntar "¿Tiene Vd. algo que esconder?" preguntaran "¿Se fía Vd. de todos los funcionarios?" seguro que las respuestas cambiaban un poco. Es popular la creencia de que renunciar a la privacidad sólo es malo si el que delinque es el que esconde... y no el que busca.

Imaginemos que la famosa "patada en la puerta" se transforma en: "En todas las comisarías hay una copia de una llave maestra que abre todas las puertas de la ciudad, para luchar mejor contra el tráfico de armas y el proxenetismo de niños. Si Vd. no es criminal, no tiene nada que temer: no entraremos en su casa."
Seguramente la gente lo entendería mejor...
--