por
pobrecito hablador
el Viernes, 15 Julio de 2005, 06:00h
(#551340)
A ver si nos vamos acostumbrando a publicar NOTICIAS, y no enlaces a noticias, que es una cosa bien distinta....
A este paso, cualquier dia, en el Telediario, veré que el presentador salta con una notícia estilo "Atentado terrorista en Londres. Para más info moved el culo hasta www.t5.es/noticias"
+1 Inspirado
de pajaro
(Puntos:2)
Viernes, 15 Julio de 2005, 06:39h
Re:Qué majo...
de pobrecito hablador
(Puntos:1)
Viernes, 15 Julio de 2005, 09:16h
Re:Qué majo...
de andresin
(Puntos:2)
Viernes, 15 Julio de 2005, 09:23h
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Re:Qué majo...
de demonio
(Puntos:1)
Viernes, 15 Julio de 2005, 16:27h
Una forma rápida de recordar (y actualizar) la historia de SCO y su caso contra IBM en particular -y contra la realidad en general- es consultar su historia de cotización [yahoo.com].
En resumen: eran una compañía potente, luego se hundieron en la miseria, más tarde multiplicaron su valor a costa de los que creyeron en lo absurdo (y de los especuladores), lo que presumiblemente permitió una salida lucrativa a los que aún tenían acciones, y últimamente llevan un año estabilizados en un valor muy bajo, pero no tanto como el que tenían antes de meterse en pleitos.
--
¡Al menos son sinceros!
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 03 Octubre de 2008, 19:51h )
Pobrecillos... Si es que no tienen ni para comer...
-
Apuñalo gatitos con bollitos de crema. Razón aquí.
Qué majo...
(Puntos:5, Interesante)A este paso, cualquier dia, en el Telediario, veré que el presentador salta con una notícia estilo "Atentado terrorista en Londres. Para más info moved el culo hasta www.t5.es/noticias"
Historia de las cotizaciones
(Puntos:4, Interesante)( http://www.uv.es/~gaita | Última bitácora: Miércoles, 01 Febrero de 2006, 08:34h )
En resumen: eran una compañía potente, luego se hundieron en la miseria, más tarde multiplicaron su valor a costa de los que creyeron en lo absurdo (y de los especuladores), lo que presumiblemente permitió una salida lucrativa a los que aún tenían acciones, y últimamente llevan un año estabilizados en un valor muy bajo, pero no tanto como el que tenían antes de meterse en pleitos.
--