Barrapunto

Conclusión: un programa GPL seguirá siendo GPL eternamente.

Ojito, porque aquí hay un 99% de gente que se llena la boca con la GPL sin habérsela leído jamás, y si les hablas de "un programa" entienden erróneamente que hablas del proyecto en sí, el software que existe y el que existirá.

Como desarrollador yo tengo muy claro qué es mi programa: es el código que yo me he currado y el binario resultante. Es fácilmente separable si está bien documentado (generalmente lo está), así que si un día tengo diarreas mentales con las licencias no me cuesta nada separarlo. Que porque yo lo haya aportado a la comunidad vengan otros e introduzcan sus neuras en mi código me la sopla, siempre lo puedo separar y quedarme con lo mío. Porque aunque lo utilice media humanidad, mi código nunca va a dejar de ser mío, que para algo soy su autor.

Las copias libres que corran por ahí siempre serán libres. Para eso tomé la decisión de liberarlas en su día, y si lo hice fue porque me pareció buena idea. Pero las copias futuras son otra cuestión. En ésas puedo meter una bomba nuclear si también me parece buena idea. Por algo el código es mío.

De hecho, lo que hace que la mayoría de aportadores lloren si cambia la licencia es que su aportación no produce ningún resultado en sí misma. Sin embargo, la parte del autor sí es un programa completo... y encima no le ha costado nada reemplazar la aportación por código propio.