Barrapunto

Supongamos que yo mando un parche a los desarrolladores de un proyecto de software libre, y que estos despues de un tiempo deciden cerrar el proyecto. Ademas, a lo largo del tiempo, han ido cambiando los programadores. Quien decide si se puede cerrar o no? Todas las lineas de codigo tienen dueño? Me van a preguntar a mi si estoy de acuerdo en cerrarlo?

"Todas las lineas de codigo tienen dueño?"

Claro que sí: alguien tuvo que escribirlas ¿no? Pues el autor es el dueño, a menos que haya cedido los derechos de explotación a un tercero.

"Me van a preguntar a mi si estoy de acuerdo en cerrarlo?"

Si tú eres el poseedor de los derechos de explotación (o sea, si ni tú ni ellos hicieron nada explícito en otro sentido) más les vale. En otro caso, eres libre de demandarlos por violación de contrato de licencia.

No soy abogado, así que, por supuesto, para un consejo mejor avalado, consúltese a alguien con mejores avales que yo.

Si, eres dueño de la aportacion que hayas hecho, a no ser que:

1) sea trivial -- hasta una decena de lineas de codigo mas o menos

o

2) les hayas cedido los derechos -- muchos proyectos piden esto, los proyectos GNU, OpenOffice, etc.

Cuando se quiere cambiar una licencia, se le tiene que preguntar a todo el mundo, si.

Preguntale a Christian de Flumendio cuando cambiaron la licencia de algunas librerias de gstreamer (creo que de GPL a LGPL, pero no estoy seguro). Le toco localizar a todo el mundo, y pedir permiso.

Si alguien no da permiso, o te olvidas de cambiar la licencia, o borras su contribucion y lo vuelves a hacer.

Un saludo!