Barrapunto

Vale, ya las he leído ¿y qué?

El fulano este publica un código y recibe contribuciones:
1/ Algunas las rechaza, por diversas razones, pero otro las acepta y publica sus propios "forks".
2/ Esto molesta al autor "original" y decide cambiar la licencia original para que sólo él pueda publicar trabajos derivados del suyo.

Bueno, vale. ¿Y eso no lo sabía ANTES de empezar a publiar su software bajo la GPL? No se si me fiaría de la calidad del software de alguien incapaz de ver algo tan obvio.

¿Que después cambia la licencia? A mí me vale también, pero el autor dice literalmente "Mi política inicial hacia las contribuciones de código fue extremadamente abierta y mucha gente hizo contribuciones desde el inicio del proyecto". ¿Ya ha obtenido la conformidad POR ESCRITO de toda esa gente que "hizo contribuciones desde el inicio del proyecto"? Porque si es que no, lo que está haciendo al cambiar la licencia, no sólo es muy feo, sino que es probablemente ilegal y quizá le traiga como consecuencia feos problemas económicos en forma de demandas.

Yo sólo aportaba el enlace para encauzar la discusión hacia porqué alguien podría querer cambiar la licencia. Porque más arriba se habla de vender el software, pero no es éste el caso (ahora el programa es freeware).

Según parece que dice, lo que le molestó fue que alguien hizo un fork con el trabajo que el primer autor le había rechazado.

Al parecer él ve esto como algo malo para los usuarios, y que éstos preferirán seguir usando su versión del programa antes que la del otro programador que ha empezado otra rama por su cuenta. No sólo que lo preferirán, sino que es lo único bueno para ellos.

Evidentemente, mientras sea él quien controle qué contribuciones entran a formar parte de su programa, no habría ningún problema para sus usuarios. Con seguir rechazando las contribuciones inadecuadas -o todas de manera sistemática, si cree que pierde más tiempo revisándolas que el tiempo que le ahorra encontrar alguna útil- no hay más problema.

Y el que se descargue el programa de una página diferente de la oficial... pues debe ser consciente de que igual no se está bajando el programa original. Bien porque puede haber sido modificado el código (en programas GPL por ejemplo) o bien porque puede llevar incluído algún virus u otro bicho. Para evitarlo están los ficheros md5, por ejemplo.

Pero vaya, no creo que el fork intentara hacerse pasar por el programa original, y si lo hizo, lo normal es que todo el mundo fuera a descargarse actualizaciones a la página que ya conocen, y no a la otra a la que, en principio, no conoce nadie.

Así que sigo sin comprender su indignación.