Barrapunto

Más arriba ya han explicado el tema de la legalidad: Lo que es GPL no es el proyecto (ni el programa, ni el software, o como quieras llamarlo). Sólamente es GPL la copia que tú recibes licenciada con la GPL, como cuando firmas cualquier contrato.

En otras palabras, que tú recibas un programa de su autor (sea gratis o no) no te da automáticamente derecho a utilizar todos los desarrollos derivados que el autor considere oportuno introducir en el futuro. Ese derecho te lo ha de dar el autor en una nueva copia con una nueva licencia (que puede ser la misma o no).

De hecho, si miras la mayoría de softwares verás que un mismo software tiene varias modalidades de licencia, en función de a qué cliente va dirigido. Eso es porque la licencia se aplica a la copia, no al proyecto.

De todos modos esto es salirse del tema. Yo veo claro que el desarrollador de un código es su dueño y puede hacer lo que quiera con él (siempre que no utilice fraudulentamente código de otros).

siempre que no utilice fraudulentamente código de otros

Es que ese es el tema.
Si tu haces un soft tu solito, sin usar codigos GPL de otros ni nada que te obligue a ponerle la licencia GPL, solo en ese caso tendrias razon.
Pero si haces tu soft y recibes codigo de la comunidad, es decir, de otros programadores, y te lo dan para que lo pongas en tu programa GPL, entonces esa parte del programa NUNCA podras ponerla con otra licencia, porque no es tuya.

Si coges codigo GPL de otros, tu soft resultante DEBE ser GPL, no solo el trozo que has cogido. Es lo que tiene la GPL.
A no ser que este personaje realmente no haya aceptado NINGUNA colaboracion, y no haya cogido codigo de otro sitio, no puede cambiar de licencia (sin permiso explicito del que hizo las modificaciones).