Barrapunto

A mí me parece totalmente evidente. El autor es el dueño y puede hacer lo que quiera, las aportaciones menores no se consideran autoría, y las mayores se reescriben. Tan claro que ni siquiera entiendo la discusión.

En el mundo del software libre veo a menudo que la gente cree que la legalidad es lo que le conviene y no la realidad legal.

Y la GPL sirve para lo que sirve, no para lo que te conviene. Pero como han dicho más arriba (y es una verdad como un templo), la mayoría lo que quieren es la comida hecha en la mesa, no que les regalen la cocina.

El autor es el dueño y puede hacer lo que quiera, las aportaciones menores no se consideran autoría

¿Y eso según que código, título y artículo? ¿cómo se decide lo que es una "aportación menor"? ¿se mide la calidad del código por el número de líneas?

a menudo que la gente cree que la legalidad es lo que le conviene y no la realidad legal

Parece que tú la "realidad legal" te la inventas.

No, de ninguna manera, siguiendo el tono legalista que tú mismo estás adoptando, desde un punto de vista legal no hay diferencia entre aportaciones menores y mayores, son lo mismo y para que el autor pueda cambiar la licencia necesita la autorización tanto de los grandes como de los pequeños, y no lo que le conviene a cada uno.

De hecho si puede reescribir las aportaciones importantes no veo porqué no va a poder hacerlo con las pequeñas. Si yo soy un colaborador puedo aportar cosas pequeñas, por ejemplo arreglos de bugs visuales en la interfaz, son poca cosa, pero aumentan la calidad de acabado de la aplicación y no me haría gracia que se cerraran, no las hubiera hecho de saber que iban a acabar en un producto cerrado.