Barrapunto

entonces estoy obligado a trabajar gratis de por vida para usuarios desagradecidos que me exigen por la patilla y para desarrolladores que introducen parches que hacen que mi invento pete, ¿no?

En tu código puedes meter lo que tú quieras y tener el control que quieras, pero meterse con otros forks y cambiar la licencia en plena rabieta porque algunos usuarios hacen con su código (y gran parte del tuyo) lo que necesitan es bastante infantil.

A mí me da la impresión de que el programador inicial no se leyó la GPL o no la comprendió. Con los textos legales suele pasar, y hay mucha mística e información incorrecta sobre la GPL así que no me extraña que alguien licencie con la GPL por no entenderla.

Algo la entendió si sabe que puede cambiar la licencia de su código (cosa que otros muchos que se creen que lo entienden no parecen saberlo)

Pero es cierto que malinterpretó la profundidad del modelo (que no de la licencia). Y tambien creo que es un error que muchos comenten.

Para cada cosa lo que sea útil. No lo que te suene o lo que te cuenten o lo que sea la moda. Y es obvio que la gpl te lleva a esto si tienes un mínimo éxito.(las personas se vuelven hurañas y egocéntricas cuando tienen éxito)
Si no te crees filosóficamente la gpl y la asumes como tal para cualquier situación que se te pueda plantear mejor piénsalo más veces y con más detalle. Muchas veces acabarás usándola y unas cuantas veces no. Y evita 'malintenciones'.

.