por
pobrecito hablador
el Martes, 19 Julio de 2005, 21:17h
(#554654)
Jeje. Resulta que todos los cononcidos que me cuentan que viven de desarrollar software GPL son fantasmas que en realidad lo que hacen es instalar un Linux con herramientas hechas por otros para sus clientes. Eso NO es desarrollar un proyecto GPL, sino toquetear los proyectos GPL de otros.
Tienes la misma curiosa idea de desarrollar GPL que tienen la mayoría de los que he leído aquí.
Desarrollar un proyecto GPL no es introducir una mísera línea de código para adaptar a mis necesidades un driver que me interesa o crear cuatro scripts para automatizar los backups de mi cliente. Eso son naderías y además no son para la comunidad.
El que crea el proyecto, ése sí tiene un par de narices. Porque el proyecto lo hará por su interés, pero lo hace público en interés de los demás, SIN QUE NINGÚN VIRUS LE OBLIGUE.
Por cierto, dices que no sólo de soporte vive el hombre. Te aseguro que el vendedor de software SÍ vive de soporte, porque de licencias desde luego no. Cualquier empresa necesita un grifo de dinero mensual, porque si vives sólo con ventas te vas al garete al primer mes de vacas flacas.
Vamos, que veo que la empresa en que trabajas tuya no debe ser, jeje.
Otra cosa que me ha hecho gracia: Dices que un desarrollador GPL tiene todo el apoyo y ayudas que necesite a cargo de la comunidad. No sé en qué planeta has visto eso, pero yo también veo constantemente cómo se piratea software GPL y sus autores (simples desarrolladores) no tienen forma de enfrentarse a la empresa pirateadora. Generalmente no tienen forma alguna de demostrarlo siquiera. ¿Les pagas tú acaso para que se defiendan? Y un "webo". Ni tú ni nadie de los que se llenan la boca con el software libre, aquí y en Júpiter.
A menudo he pensado en poner una página con una lista de "webs" que venden software GPL sin la licencia GPL, para ayudar a sus autores a hacer publicidad del hecho. Pero, habiendo comprobado que dicha publicidad tampoco sirve de nada (simplemente no saben defenderse ni tienen un duro para hacerlo), me ahorro el trabajo y que se apañen ellos solitos.
Y recuerdo a todos que la GPL nunca ha sido defendida en un juicio. Por algo es. Así que desde luego no voy a dar ni un duro de mi dinero para que un idealista se lo gaste en juicios que de entrada va a perder.
Si vas a insultar, por lo menos ten cojones de poner tu nick. Payaso.
instalar un Linux con herramientas hechas por otros Que la gente a la que tu conoces no tenga ni puta idea de programar, dice bastante, pero eso no quiere decir que yo no sepa lo que es programar
Cuando una empresa quiere un programa especifico, si le pones una licencia GPL, y le cobras dinero por ello, eso es ganar dinero con el software libre, y vendiendolo.
y además no son para la comunidad Por supuesto que no son para la comunidad, son para el cliente, que paga por que se le realice un programa. Y eso es una empresa que gana dinero vendiendo software libre.
Te aseguro que el vendedor de software SÍ vive de soporte Si claro, y tu regalas tu software, no te jode. No he dicho que no ganes dinero con soporte, sino que NO SOLO ganas con el soporte. Tambien vendiendo los programas que haces. Aprende a leer.
Dices que un desarrollador GPL tiene todo el apoyo y ayudas que necesite a cargo de la comunidad
Mentira. Digo textualmente: "tienen mas apoyo y ayudas que los privativos". No que tengan toda la que necesiten. Simplemente que tienen mas. Para empezar, publicidad del caso.
webs que venden software GPL A ver si el que no sabe como esta la cosa vas a ser tu, porque creerse que todos los que venden software GPL lo hacen a traves de una web... cuando la mayoria son productos especificos para una empresa concreta, no software "para todos"...
Es la diferencia entre empresa y aficion.
Y recuerdo a todos que la GPL nunca ha sido defendida en un juicio Te recuerdo que el Software privativo nunca ha sido defendido en un juicio. Se ha defendido una empresa de que le han robado codigo. Que mas da que licencia sea, si la licencia prohibe que se use ese codigo (en esa sicuacion).
Sin embargo, a una que tenia unos textos en un blog (gratis) con licencia CC si que acabo en juicio contra un periodico de los importantes... y gano el juicio. Y ademas los abogados le salieron gratis.
Re:Habla de pasta, no de leyes
(Puntos:0)Jeje. Resulta que todos los cononcidos que me cuentan que viven de desarrollar software GPL son fantasmas que en realidad lo que hacen es instalar un Linux con herramientas hechas por otros para sus clientes. Eso NO es desarrollar un proyecto GPL, sino toquetear los proyectos GPL de otros.
Tienes la misma curiosa idea de desarrollar GPL que tienen la mayoría de los que he leído aquí.
Desarrollar un proyecto GPL no es introducir una mísera línea de código para adaptar a mis necesidades un driver que me interesa o crear cuatro scripts para automatizar los backups de mi cliente. Eso son naderías y además no son para la comunidad.
El que crea el proyecto, ése sí tiene un par de narices. Porque el proyecto lo hará por su interés, pero lo hace público en interés de los demás, SIN QUE NINGÚN VIRUS LE OBLIGUE.
Por cierto, dices que no sólo de soporte vive el hombre. Te aseguro que el vendedor de software SÍ vive de soporte, porque de licencias desde luego no. Cualquier empresa necesita un grifo de dinero mensual, porque si vives sólo con ventas te vas al garete al primer mes de vacas flacas.
Vamos, que veo que la empresa en que trabajas tuya no debe ser, jeje.
Otra cosa que me ha hecho gracia: Dices que un desarrollador GPL tiene todo el apoyo y ayudas que necesite a cargo de la comunidad. No sé en qué planeta has visto eso, pero yo también veo constantemente cómo se piratea software GPL y sus autores (simples desarrolladores) no tienen forma de enfrentarse a la empresa pirateadora. Generalmente no tienen forma alguna de demostrarlo siquiera. ¿Les pagas tú acaso para que se defiendan? Y un "webo". Ni tú ni nadie de los que se llenan la boca con el software libre, aquí y en Júpiter.
A menudo he pensado en poner una página con una lista de "webs" que venden software GPL sin la licencia GPL, para ayudar a sus autores a hacer publicidad del hecho. Pero, habiendo comprobado que dicha publicidad tampoco sirve de nada (simplemente no saben defenderse ni tienen un duro para hacerlo), me ahorro el trabajo y que se apañen ellos solitos.
Y recuerdo a todos que la GPL nunca ha sido defendida en un juicio. Por algo es. Así que desde luego no voy a dar ni un duro de mi dinero para que un idealista se lo gaste en juicios que de entrada va a perder.
Y tú tampoco, fantasma.
Re:Habla de pasta, no de leyes
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
instalar un Linux con herramientas hechas por otros
Que la gente a la que tu conoces no tenga ni puta idea de programar, dice bastante, pero eso no quiere decir que yo no sepa lo que es programar
Cuando una empresa quiere un programa especifico, si le pones una licencia GPL, y le cobras dinero por ello, eso es ganar dinero con el software libre, y vendiendolo.
y además no son para la comunidad
Por supuesto que no son para la comunidad, son para el cliente, que paga por que se le realice un programa. Y eso es una empresa que gana dinero vendiendo software libre.
Te aseguro que el vendedor de software SÍ vive de soporte
Si claro, y tu regalas tu software, no te jode. No he dicho que no ganes dinero con soporte, sino que NO SOLO ganas con el soporte. Tambien vendiendo los programas que haces. Aprende a leer.
Dices que un desarrollador GPL tiene todo el apoyo y ayudas que necesite a cargo de la comunidad
Mentira. Digo textualmente: "tienen mas apoyo y ayudas que los privativos". No que tengan toda la que necesiten. Simplemente que tienen mas. Para empezar, publicidad del caso.
webs que venden software GPL
A ver si el que no sabe como esta la cosa vas a ser tu, porque creerse que todos los que venden software GPL lo hacen a traves de una web... cuando la mayoria son productos especificos para una empresa concreta, no software "para todos"...
Es la diferencia entre empresa y aficion.
Y recuerdo a todos que la GPL nunca ha sido defendida en un juicio
Te recuerdo que el Software privativo nunca ha sido defendido en un juicio. Se ha defendido una empresa de que le han robado codigo. Que mas da que licencia sea, si la licencia prohibe que se use ese codigo (en esa sicuacion).
Sin embargo, a una que tenia unos textos en un blog (gratis) con licencia CC si que acabo en juicio contra un periodico de los importantes... y gano el juicio. Y ademas los abogados le salieron gratis.