Barrapunto

Me parece que confundes "desarrollar software GPL" con "vender software GPL".

Los vendedores son unos chupópteros, en mi opinión. Y desde luego que ganan dinero. A costa de un desarrollador que normalmente no ve ni un duro por su trabajo.

Yo creo que el anterior PH hablaba de los desarrolladores, que no tienen forma de defenderse por falta de dinero. Y también creo que tiene razón.

Pos si. Es que yo de lo que hablo es de una empresa que desarrolla y vende ese software.
Los que solo venden software que han conseguido de internet, tambien hacen su "trabajo" y yo no estoy en contra de ello, pero no estabamos hablando de ellos (creo).

Los "desarrolladores" pueden ser independientes (pocos recursos): ni defensa ni naa, pero eso no tiene que ver con la licencia, o empresas (muchos recursos) y con posibilidad de defenderse y todo eso. Pero que esa empresa tambien puede poner licencia libre a su software.

Lo que yo digo es que para defenderse hace falta ser una empresa (o tener recursos) y eso no es incompatible con el soft libre. Y hay muchos ejemplos en los que no solo se gana con el soporte, sino tambien con el desarrollo (software especificos)