Barrapunto

El tema, a mi entender, es que sí se puede cambiar el tipo de licencia mientras haya algún cambio entre versiones; me explico: Si tengo un proyecto en versión 0.45 compuesto de 12 archivos liberado gpl y decido seguir desarrollando con otra licencia... Bien, mientras sólo afecte el cambio de licencia a los archivos modificados; no sería válido considerar el proyecto como un todo indivisible cuando no es así; no debería poder cambiar cuatro tonterías y cambiar "de repente" la licencia sacando una versión 0.45a Por otra parte; al carecer la gpl de licenciador (nadie licencia, sólo se libera), el dilema sería que NADIE es propietario de esa licencia y NADIE podría cambiar esa licencia en una versión posterior, puesto que cada nueva versión sería legalmente, creo, como un nuevo fork de la versión anterior, con lo cual sólo podría relicenciarse como gpl. ¿Me equivoco? No lo sé, pero quizá entre todos saquemos algo en claro... ¿Algún jurista en la sala?

"Léete la licencia, anda, que igual lo entiendes mejor entonces."

Le he leído varias veces en varias ocasiones... ¿Le pegamos un repaso juntos?

"You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Program except as expressly provided under this License. Any attempt otherwise to copy, modify, sublicense or distribute the Program is void, and will automatically terminate your rights under this License. However, parties who have received copies, or rights, from you under this License will not have their licenses terminated so long as such parties remain in full compliance."

Y... ¿donde registras tu programa? No hay licenciador; sólo liberador; sin derechos de autor no hay propietario... Repito, es *mi* opinión y cada cual tiene una, como los culos ^_^