Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pajaro (14380) el Martes, 19 Julio de 2005, 06:42h (#553878)
    Vale, puede que me haya equivocado en lo de haber insinuado que el nuevo código no era libre. Pero de lo que se trataba era del hecho de comentar que había una licencia, la que fuera, y que cambiar la licencia sólo fue posible a partir de una versión determinada. Que la licencia abarcara todo el código o parte, y que cambiara todo el texto o unas claúsulas no es importante. Lo importante es el detalle de que la licencia de lo que ya había sido publicado no había cambiado ni podía cambiar, y que se podía seguir usando como hasta el momento.

    Creo que eso de llamarlo FUD es excesivo. Aunque digas la nueva licencia es libre, mucha gente no lo consideró como tal y por eso muchas distros dejaron de empaquetarlo. En cualquier caso, repito, no es lo importante en lo que se estaba comentando.
    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.