¿Por qué? Porque me la sopla. ¿Y qué problemas voy a tener? Ninguno, te lo aseguro. Pues mira, las mismas razones voy a dar yo cuando te roben tu software por la cara con todo su codigo fuente (te recuerdo que a M$ le ha pasado). Que como tienes licencias privativas, te jodes, porque me la sopla. No puedes hacer nada... porque lo digo yo. Y el juicio (si llegas) lo vas a perder porque me apetece a mi.
La GPL está completamente indefensa en este punto tan crítico Exactamente igual de indefensa que cualquier licencia privativa. Si dice que no se puede usar ese codigo en esas circunstancias, es que no se puede. GPL no quiere decir; haz lo que te salga de los cojones. Es un contrato legal, y por lo tanto hay que cumplirlo
¿vendrás tú a enfrentarte con los abogados de mi empresa y su fajo de milloncetes? ¿Yo personalmente? ¿y por que voy as enfrentarme yo a los abogados, si no tengo ni idea de derecho ni titulo de derecho ni nada...? ¿Te enfrentarias tu a los de mi empresa? ¿Acaso los abogados de tu empresa programan y los informaticos defienden legalmente a la empresa? Cada vez entiendo menos lo que dices.
¿Llamarás a Stallman para que te eche un cable? ¿?¿?¿?
Y si copio (robo) yo tus codigos... ¿Llamaras a Bill Gates para que te defienda? Puedes esperar sentado, a el solo le interesa su empresa y su dinero, no tu empresa ni tu dinero.
Parece que no te enteras de como funciona esto. Ante un problema asi, son los abogados de mi empresa los que se enfrentarian a los abogados de tu empresa.
Te recuerdo que algunos nos ganamos la vida sin traicionar nuestros principios.
Y otra cosa mas, los que no trabajen en empresas (o si hacemos codigo en ratos libres y lo ponemos en internet, normalmente por cosas que nadie pagaria) tenemos las mismas protecciones legales que los que hacen soft privativo por su cuenta y lo regalan por internet. La misma que el freeware ese que se hacen algunos por internet para practicar y demas. Con una sola diferencia, a nosotros nos apoyaria una comunidad muy importante, incluso algunos han tenido abogados gratis, y a los otros no les apoyaria ni dios.
Vale, no te has leido entero lo que he escrito. (o que me he explicado mal, que es lo mas probable).
Porque si lo haces, veras que especifico que en mi trabajo, hago software (programar, hacer codigos, que no solo soporte) que se VENDE (si, que se da a cambio de dinero) y que es GPL. No solo de soporte vive el hombre.
Si lees bien, veras que todo eso de que la GPL no tiene dinero y el soft privativo si es una gilipollez.
Y tambien digo que hay que comparar las cosas por tipos. No mezclar cosas que no tienen nada que ver.
Por un lado a las EMPRESAS (que tienen pasta y eso) que venden soft privativo y por otro las que VENDEN soft GPL, y digo que ambas tienen recursos para abogados. Y que si te saltas la licencia pues a juicio.
Ademas las empresas que regalan GPL para dar soporte tambien se pueden incluir en las que "venden" GPL, pero es importante darse cuenta de que tambien se puede vender el soft libre, y que hay gente que lo hacemos.
Y tambien te daras cuenta de que comparo a los que hacemos soft GPL en ratos libres con los que dan software privativo GRATIS (freeware lo llaman). Por ejemplo: simutrans (juego estilo simcity pero de transporte y que funciona en linux) GRATIS pero no es libre). Ya me diras que poder tiene este, que hace un software PRIVATIVO, si le roban los codigos, o tantos programitas que hay freeware (¿te suena download.com o los cd's de la pcworld?) y no digo shareware, sino freeware (y por voluntarios, nada de empresas)
Y tambien digo que los del GPL (gratis y por tu cuenta) tienen mas apoyo y ayudas que los privativos (gratis y por tu cuenta) por eso de la comunidad, aunque evidentemente no se pueden comparar con las empresas (Liberadoras o Privativas). Pero vete a saber que hace mas daño, si una comunidad a malas contra SCO por cabrones, reventarles la web, con boicots contra sus productos, o una demanda que se paga con dinero y fuera.
Pero en cualquier caso, esta seria otra discusion.
Re:La GPL tiene un agujero
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Pues mira, las mismas razones voy a dar yo cuando te roben tu software por la cara con todo su codigo fuente (te recuerdo que a M$ le ha pasado). Que como tienes licencias privativas, te jodes, porque me la sopla. No puedes hacer nada... porque lo digo yo. Y el juicio (si llegas) lo vas a perder porque me apetece a mi.
La GPL está completamente indefensa en este punto tan crítico
Exactamente igual de indefensa que cualquier licencia privativa. Si dice que no se puede usar ese codigo en esas circunstancias, es que no se puede. GPL no quiere decir; haz lo que te salga de los cojones. Es un contrato legal, y por lo tanto hay que cumplirlo
¿vendrás tú a enfrentarte con los abogados de mi empresa y su fajo de milloncetes?
¿Yo personalmente? ¿y por que voy as enfrentarme yo a los abogados, si no tengo ni idea de derecho ni titulo de derecho ni nada...? ¿Te enfrentarias tu a los de mi empresa? ¿Acaso los abogados de tu empresa programan y los informaticos defienden legalmente a la empresa?
Cada vez entiendo menos lo que dices.
¿Llamarás a Stallman para que te eche un cable?
¿?¿?¿?
Y si copio (robo) yo tus codigos... ¿Llamaras a Bill Gates para que te defienda? Puedes esperar sentado, a el solo le interesa su empresa y su dinero, no tu empresa ni tu dinero.
Parece que no te enteras de como funciona esto. Ante un problema asi, son los abogados de mi empresa los que se enfrentarian a los abogados de tu empresa.
Te recuerdo que algunos nos ganamos la vida sin traicionar nuestros principios.
Y otra cosa mas, los que no trabajen en empresas (o si hacemos codigo en ratos libres y lo ponemos en internet, normalmente por cosas que nadie pagaria) tenemos las mismas protecciones legales que los que hacen soft privativo por su cuenta y lo regalan por internet. La misma que el freeware ese que se hacen algunos por internet para practicar y demas. Con una sola diferencia, a nosotros nos apoyaria una comunidad muy importante, incluso algunos han tenido abogados gratis, y a los otros no les apoyaria ni dios.
Re:Habla de pasta, no de leyes
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Porque si lo haces, veras que especifico que en mi trabajo, hago software (programar, hacer codigos, que no solo soporte) que se VENDE (si, que se da a cambio de dinero) y que es GPL. No solo de soporte vive el hombre.
Si lees bien, veras que todo eso de que la GPL no tiene dinero y el soft privativo si es una gilipollez.
Y tambien digo que hay que comparar las cosas por tipos. No mezclar cosas que no tienen nada que ver.
Por un lado a las EMPRESAS (que tienen pasta y eso) que venden soft privativo y por otro las que VENDEN soft GPL, y digo que ambas tienen recursos para abogados. Y que si te saltas la licencia pues a juicio.
Ademas las empresas que regalan GPL para dar soporte tambien se pueden incluir en las que "venden" GPL, pero es importante darse cuenta de que tambien se puede vender el soft libre, y que hay gente que lo hacemos.
Y tambien te daras cuenta de que comparo a los que hacemos soft GPL en ratos libres con los que dan software privativo GRATIS (freeware lo llaman). Por ejemplo: simutrans (juego estilo simcity pero de transporte y que funciona en linux) GRATIS pero no es libre). Ya me diras que poder tiene este, que hace un software PRIVATIVO, si le roban los codigos, o tantos programitas que hay freeware (¿te suena download.com o los cd's de la pcworld?) y no digo shareware, sino freeware (y por voluntarios, nada de empresas)
Y tambien digo que los del GPL (gratis y por tu cuenta) tienen mas apoyo y ayudas que los privativos (gratis y por tu cuenta) por eso de la comunidad, aunque evidentemente no se pueden comparar con las empresas (Liberadoras o Privativas). Pero vete a saber que hace mas daño, si una comunidad a malas contra SCO por cabrones, reventarles la web, con boicots contra sus productos, o una demanda que se paga con dinero y fuera.
Pero en cualquier caso, esta seria otra discusion.