Barrapunto

Vale, no te has leido entero lo que he escrito. (o que me he explicado mal, que es lo mas probable).

Porque si lo haces, veras que especifico que en mi trabajo, hago software (programar, hacer codigos, que no solo soporte) que se VENDE (si, que se da a cambio de dinero) y que es GPL. No solo de soporte vive el hombre.

Si lees bien, veras que todo eso de que la GPL no tiene dinero y el soft privativo si es una gilipollez.
Y tambien digo que hay que comparar las cosas por tipos. No mezclar cosas que no tienen nada que ver.
Por un lado a las EMPRESAS (que tienen pasta y eso) que venden soft privativo y por otro las que VENDEN soft GPL, y digo que ambas tienen recursos para abogados. Y que si te saltas la licencia pues a juicio.
Ademas las empresas que regalan GPL para dar soporte tambien se pueden incluir en las que "venden" GPL, pero es importante darse cuenta de que tambien se puede vender el soft libre, y que hay gente que lo hacemos.

Y tambien te daras cuenta de que comparo a los que hacemos soft GPL en ratos libres con los que dan software privativo GRATIS (freeware lo llaman). Por ejemplo: simutrans (juego estilo simcity pero de transporte y que funciona en linux) GRATIS pero no es libre). Ya me diras que poder tiene este, que hace un software PRIVATIVO, si le roban los codigos, o tantos programitas que hay freeware (¿te suena download.com o los cd's de la pcworld?) y no digo shareware, sino freeware (y por voluntarios, nada de empresas)

Y tambien digo que los del GPL (gratis y por tu cuenta) tienen mas apoyo y ayudas que los privativos (gratis y por tu cuenta) por eso de la comunidad, aunque evidentemente no se pueden comparar con las empresas (Liberadoras o Privativas). Pero vete a saber que hace mas daño, si una comunidad a malas contra SCO por cabrones, reventarles la web, con boicots contra sus productos, o una demanda que se paga con dinero y fuera.
Pero en cualquier caso, esta seria otra discusion.

Si vas a insultar, por lo menos ten cojones de poner tu nick. Payaso.

instalar un Linux con herramientas hechas por otros
Que la gente a la que tu conoces no tenga ni puta idea de programar, dice bastante, pero eso no quiere decir que yo no sepa lo que es programar

Cuando una empresa quiere un programa especifico, si le pones una licencia GPL, y le cobras dinero por ello, eso es ganar dinero con el software libre, y vendiendolo.

y además no son para la comunidad
Por supuesto que no son para la comunidad, son para el cliente, que paga por que se le realice un programa. Y eso es una empresa que gana dinero vendiendo software libre.

Te aseguro que el vendedor de software SÍ vive de soporte
Si claro, y tu regalas tu software, no te jode. No he dicho que no ganes dinero con soporte, sino que NO SOLO ganas con el soporte. Tambien vendiendo los programas que haces. Aprende a leer.

Dices que un desarrollador GPL tiene todo el apoyo y ayudas que necesite a cargo de la comunidad

Mentira. Digo textualmente: "tienen mas apoyo y ayudas que los privativos". No que tengan toda la que necesiten. Simplemente que tienen mas. Para empezar, publicidad del caso.

webs que venden software GPL
A ver si el que no sabe como esta la cosa vas a ser tu, porque creerse que todos los que venden software GPL lo hacen a traves de una web... cuando la mayoria son productos especificos para una empresa concreta, no software "para todos"...
Es la diferencia entre empresa y aficion.

Y recuerdo a todos que la GPL nunca ha sido defendida en un juicio
Te recuerdo que el Software privativo nunca ha sido defendido en un juicio. Se ha defendido una empresa de que le han robado codigo. Que mas da que licencia sea, si la licencia prohibe que se use ese codigo (en esa sicuacion).

Sin embargo, a una que tenia unos textos en un blog (gratis) con licencia CC si que acabo en juicio contra un periodico de los importantes... y gano el juicio. Y ademas los abogados le salieron gratis.

Pos si. Es que yo de lo que hablo es de una empresa que desarrolla y vende ese software.
Los que solo venden software que han conseguido de internet, tambien hacen su "trabajo" y yo no estoy en contra de ello, pero no estabamos hablando de ellos (creo).

Los "desarrolladores" pueden ser independientes (pocos recursos): ni defensa ni naa, pero eso no tiene que ver con la licencia, o empresas (muchos recursos) y con posibilidad de defenderse y todo eso. Pero que esa empresa tambien puede poner licencia libre a su software.

Lo que yo digo es que para defenderse hace falta ser una empresa (o tener recursos) y eso no es incompatible con el soft libre. Y hay muchos ejemplos en los que no solo se gana con el soporte, sino tambien con el desarrollo (software especificos)

o bien es shareware o bien es spyware
Antes (hace varios años, cuando todavia tenia un windows) no era todo, habia un monton de soft gratis. Otra cosa es que fuesen programas mas bien cutres (muchos pero no todos). Pero habia mucho. Recuerdo incluso unos que eran cardware o algo asi, que decian que si seguias usandolo al de 1 mes, tenias que enviar una postal bonita (no email, imagina hace cuanto) al dueño.

Lo que pasa es que despues, con el auge del soft libre. ya casi nadie hace soft gratis por su cuenta, sin hacerlo libre.

Los programadores de soft libre, no son solo los que hacen programas en internet para todo el mundo. Algunos hacemos programas para empresas, que no existen en internet (porque nadie mas quiere nada parecido) y simplemente les ponemos la licencia GPL.
O otras veces que se adapta un programa GPL a algo concreto (suele ser con bastantes modificaciones al codigo) y sigue siendo GPL.

Aunque no se lo crean algunos, el soft GPL no tienes porque darselo a la comunidad. Simplemente tienes que aceptar los terminos de la licencia. Tienen derecho al codigo fuente, permites que lo regalen o lo revendan (que no es que haya que hacerlo, pero pueden) y pueden modificarlo sin tu permiso,
Simplemente es respetar los derechos de los clientes, nada mas. No tengo porque ponerlo en internet ni nada de eso.

Aunque otro tipo de software (el generico, que sirve para todos) sea mas logico ponerlo gratis.