Pos si. Es que yo de lo que hablo es de una empresa que desarrolla y vende ese software.
Los que solo venden software que han conseguido de internet, tambien hacen su "trabajo" y yo no estoy en contra de ello, pero no estabamos hablando de ellos (creo).
Los "desarrolladores" pueden ser independientes (pocos recursos): ni defensa ni naa, pero eso no tiene que ver con la licencia, o empresas (muchos recursos) y con posibilidad de defenderse y todo eso. Pero que esa empresa tambien puede poner licencia libre a su software.
Lo que yo digo es que para defenderse hace falta ser una empresa (o tener recursos) y eso no es incompatible con el soft libre. Y hay muchos ejemplos en los que no solo se gana con el soporte, sino tambien con el desarrollo (software especificos)
Re:Habla de pasta, no de leyes
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Los que solo venden software que han conseguido de internet, tambien hacen su "trabajo" y yo no estoy en contra de ello, pero no estabamos hablando de ellos (creo).
Los "desarrolladores" pueden ser independientes (pocos recursos): ni defensa ni naa, pero eso no tiene que ver con la licencia, o empresas (muchos recursos) y con posibilidad de defenderse y todo eso. Pero que esa empresa tambien puede poner licencia libre a su software.
Lo que yo digo es que para defenderse hace falta ser una empresa (o tener recursos) y eso no es incompatible con el soft libre. Y hay muchos ejemplos en los que no solo se gana con el soporte, sino tambien con el desarrollo (software especificos)