Barrapunto

Además, la jurisprudencia es potestativa de cada juez (si quiere la aplica, si no, no la aplica) y en España solo puede crear jurisprudencia las decisiones del Tribunal Supremo (y no la del resto de juzgados) cuando ha habido bastantes fallos judiciales en una u otra dirección. De momento solo ha habido una resolución judicial, y no ha sido el Tribunal Supremo quien ha dictado sentencia, así que todavía queda mucho para que haya jurisprudencia en estos casos.

¿Repetimos?

Canon. Sin tilde. Canon...

Así pues esta victoria no sirve para nada y me demuestra que la ley en determinados casos es una tomadura de pelo. Esperar años para que te devuelvan unos céntimos mal cobrados es una tomadura de pelo a la inteligencia de cualquiera más digna de una peli de Paco Martinez Soria que de la realidad.

(...) ha sido entregada la respuesta a una demanda judicial en contra del cánon (...)

La terminología de esta frase no es correcta, y puede inducir a error. En términos jurídicos, la respuesta a una demanda es la que da el demandado. Es decir, yo interpongo una demanda reclamándote 100 tamagochis, y tú presentas una respuesta diciendo que nanai. Y al final obtenemos la sentencia, que no se nos entrega, sino que se nos notifica. O sea, que quedaría mejor así:

(...) ha sido notificada la sentencia que resuelve una demanda judicial en contra del canon (...)

Luego está lo de "con resolución favorable para el demandante", que se suele decir que se trata de "una sentencia estimatoria de la demanda" (si te dan la razón en parte, sería "parcialmente estimatoria"), pero bueno, eso ya es una cuestión de estilo sin demasiada trascendencia.

Pues esperemos a ver una sentencia en la que se haya demandado a Carrefour. Ahí no creo que tengamos pegas morales.