Barrapunto

Mejor "algo", "cosa" tiene cierta connotación material que no me convence.

¿De verdad se puede considerar la puntuación de comentarios como "censura"?

Aquí no se oculta nada a nadie, cualquiera puede poner el umbral a -1 y ver hasta la última coma de lo que se ha escrito.

Desde luego puedes poner otros umbrales de lectura más altos y perderte algunos comentarios, pero en ese caso tampoco se puede hablar de censura, porque has sido tú y no una tercera persona quien ha decidido que no veas una parte del contenido.

Me sorprende la facilidad con que se usa la palabra censura ¿a qué te refieres? Elegir que noticias nos interesa no es censura, es selección. Ahora todo lo que no sea el todo vale es censura. Aqui hay un modelo de moderación, y de selección de noticias eso no es censura. Censura es cuando por decir lo que tu pensabas te mandaban a la carcel.

(...) La prueba es que cualquier crítica hacia el software libre se censura invariablemente. Eso no son noticias, es opinión. (...)

Por supuesto que es opinión, dudo mucho que nadie haya pretendido lo contrario en ningún momento. En lo que se publica en la portada de Barrapunto es fácil diferenciar entre dos elementos: el texto de la noticia, que se supone que debe ser información neutral (aunque en más ocasiones de las debidas se cuele opinión, eso ocurre en las mejores familias), y los comentarios de los usuarios, que por lo general suele mezclar información adicional con opinión pura y dura. Vamos, que criticar que se viertan opiniones en Barrapunto es tan absurdo como criticar que se viertan opiniones en las Cartas al Director de un periódico normal, o criticar que existan connotaciones subjetivas en las columnas de opinión, o incluso en el editorial.

Y sobre la inconveniencia de la palabra "censura" para un sistema en el que no se borra nada, ni los insultos directos, y quienes puntúan los comentarios son los propios lectores, ya te han hablado más arriba. En la mayoría de los "sitios de noticias" no se censura al lector, directamente se le impide participar, y si se le permite, se le hace pasar por un restrictivo filtro. O acaso crees que en las Cartas al Director de los diarios "normales" publican todas las barbaridades que se le ocurren a cualquier notas con acceso a un buzón de Correos?

Pues yo estoy de acuerdo en que hay censura. La censura no consiste necesariamente en eliminar información, sino también en ocultarla, hacerla menos accesible o hacer que se llegue a ella solamente de forma indirecta.

En la mayoría de foros la censura es habitual. En Barrapunto simplemente de hace de forma más sutil, poniendo como opción por defecto que NO SE VEAN los comentarios censurados.

Yo consideraría más normal que por defecto se mostrasen todos los mensajes, incluyendo los calificados como más bajos, y que fuese el lector (y sólo el lector) quien decidiese entonces qué mensajes desea leer y cuáles no merecen su atención. Mientras eso lo decidan otras personas que no sean el lector, desde luego que hay censura.

Vamos, yo no encuentro normal que por defecto se me oculten mensajes que OTROS HAN DECIDIDO que yo no debo ver o que no me interesan. No veo por qué tengo que recurrir a una opción especial para acceder a esos mensajes.

A eso súmale que los mensajes se puntúan arbitrariamente, tanto de forma positiva como negativa.

Para mí no hay duda de que hay censura. Y de hecho las puntuaciones negativas están para eso. Pero es mi opinión, por supuesto.