Barrapunto

Por lo que yo he leido, uno dice eso. Según uno de los comentarios, parece que las moderaciones se las ha ganado a pulso.

Si me las he ganado a pulso, lo normal sería que se me moderaran los mensajes en los que he hecho méritos, y no una moderación sistemática de mensajes que eran totalmente inocuos. Fíjate en el último: un mensaje que tiene 1 punto (como todos), y a alguien le parece "sobrevalorado". Tú crees que eso es justificable? Sólo se puede intentar justificar diciendo que soy una mala persona y lo tengo merecido por ser malo, pero jamás porque ese mensaje sea incorrecto. Lo cual supone una perversión de la moderación, pues no está encaminada a sancionar usuarios, sino a sancionar mensajes. Si alguna vez he sido un imbécil como otro PH dice más arriba, lo normal es que se me modere en el mensaje en el que hago el imbécil. Pero no, resulta que mis supuestas "imbecilidades" siguen sin ser moderadas negativamente, mientras que se me moderan negativamente mensajes que no tienen nada de malo.

Si alguien cree que me he ganado algo a pulso, que lo demuestre, que bien sencillo es. Simplemente tiene que publicar enlaces a los mensajes en los que he sido "imbécil", que aquí no se borra nada. Lo que no voy a hacer es defenderme de acusaciones sin un mínimo de sustento. Quien acusa, prueba, tan simple como eso; en este caso no sólo no se prueba, sino que además ni siquiera se dice en qué consiste la infracción. No sé si habéis leído "El proceso", de Kafka, donde se recoge el absurdo de tener que defenderse de una acusación que no se conoce. Vamos, que yo me las he ganado a pulso, pero todavía no sé qué es lo que he hecho. Y creo que ni tú ni el usuario al que respondes lo sabéis, ni siquiera lo llegáis a intuir, tú simplemente te escudas en el "algo habrá hecho", presunción de culpabilidad. En caso de que sepáis algo que yo no sepa, espero que me lo aclaréis.