Barrapunto

Semejanzas ninguna, estamos comparando bienes "materiales" (la casa, la novia xD) con bienes "virtuales" (el ancho de banda y el acceso).

Estos bienes virtuales los puedes compartir a coste nulo (o muy bajo: gastas electricidad, hard, el ancho de banda es limitado...), y el hecho de que el vecino use tu conexión a internet no te causa perjuicio. Estaría la excepción de si el vecino abusa del ancho de banda, o use tu conexión para asuntos ilegales... que no creo que haga si tiene un mínimo de verguenza, honra y/o dignidad.

Pues yo quiero agradecer a PACO que me ha dejado la puerta de su casa abierta digoo..... su wifi abierta para poder conectarme.

Paco, te juro que no voy a meter emules ni voy a hacer perrerías, sólo déjame un tiempo mientras me ponen la p**a ADSL, que te lo agradeceré toda la vida (sea quien sea el colega, porque me he cbiado de barrio y creo que no me han presentado a ningún paco....)

VIVA PACO!!! :)

PD/Y supongo que se llama paco porque ese es el nombre que le ha puesto a la red.

PD2/ Por supuesto, lo de la novia ni se me pasa por la cabeza }:P

Desde luego tú parace que no tienes ni idea de las consecuencias que tiene lo que dices.
A veces es realmente difícil combatir argumentos de esta clase. Más cuando se hace demagogia con el mismo. En este caso la casa es una propiedad privada y el allanamiento que es el entrar sin un permiso explícito en ella es ilegal, por tanto estás justificado la facilidad de cometer un delito con cometerlo.
Por esa misma regla de tres se podría hacer lo siguiente: el CNI ve muy fácil espiar tu correo (no lo cifras -puertas abiertas-) luego tienen todo el derecho a violar tu privacidad. ¿semenjanzas entre dejar la puerta de tu casa abierta y no cifrar el correo?
En ambos casos las 2 cuestiones son delito. En el caso del imeil se debe a la privacidad de las telecomunicaciones.
Seguro que no estás tan deacuerdo cuando lo que joden es un derecho tuyo y no eres tu el que está jodiendo un bien o propiedad del otro.
Saludos :)