Barrapunto

No es robo, di mejor que es atraco con nocturnidad y alevosía a mano armada con un pc cargado de software de conexión inalámbrica.

" Es que como sus ondas entran en mi casa "

Pues sí, es un argumento perfectamente válido.

Mientras la cosa no esté regulada, tú tienes tanto derecho a usar esa red como tu vecino. Todos defendeis que se esta robando ancho de banda del vecino, pero en realidad el ancho de banda a discutir aquí no es el de la conexión ADSL o cable del vecino, sino el ancho de banda del espectro electromagnético que usa esa red.

Me explico, en el mismo sitio en el aire no pueden haber infinitas redes inalámbricas, para el que no lo sepa el estándar wifi provee unos 12 canales, idealmente en cada uno de estos canales existirá una sola red. ¿Que pasa si en una determinada zona del espacio coexisten dos redes en el mismo canal? Pues que interferirán entre ellas y ambas funcionarán de culo (idealmente se repartirían el ancho de banda, los 11MB/s del 802.11b entre las dos, pero de cualquier manera tenemos un descenso del rendimiento)

Es exactamente lo mismo que sucede con las emisoras de radio, no puede haber dos funcionando en la misma frecuencia porque interfieren entre ellas, el número de frecuencias posibles es limitado, y por eso el gobierno concede licencias y regula qué emisoras emiten en qué frecuencias.

Pero en el caso de las redes wifi el espectro no está regulado, son 12 canales de uso LIBRE y por lo tanto los puede usar quien quiera, el hecho de que mi vecino utilice el canal 7 para poner una red inalámbrica no significa que esa zona del espectro sea suya porque nadie se la ha asignado, en el momento en que esas ondas salen de su propiedad y penetran en mi casa a mí me esta jodiendo ese canal (ya no puedo configurar una red mía para usar ese canal por lo que he dicho antes) él tiene tanto derecho a usar esa frecuencia como yo, y si pone a mi alcance en ese ancho de banda que está utilizando una manera de utilizar su conexión a internet por cable es SÚ problema, el medio que esta usando para hacerlo tampoco le pertenece, así que no se puede quejar.

Usar las microondas que pululan por ahí no es robar. Tú lo sabes muy bien, pero pretendes confundirnos porque trabajas para la SGAE.

Realmente estoy flipando, pero bueno, haya cada cual con su conciencia.

Pues deja de flipar y vuelve al colegio para que te enseñen a leer y a escribir. Y quizá así comprendas que el usar las microondas que se cuelan en tu casa encaja difícilmente en la definición del verbo "robar".

"La cantidad de jetas que hay sueltos"

¿Jetas? Eso está muy por ver.

Vamos a suponer el caso del que se está hablando aquí: una red sin protección, con un servidor DHCP activado.

En este caso, el conducto de conexión no está más "cerrado" que la puerta de un bar, para cualquier definición razonable de "cerrado". Por otra parte ¿cómo funciona el servicio DHCP?

El cliente SOLICITA de forma no dirigida unos parámetros de conexión (DHCP-Req -de "Request", solicitud- mediante broadcast): quien no desea responder a este tipo de solicitudes no lo hace y no pasa absolutamente nada.

Cuando un servidor dispuesto escucha la solicitud DHCP-Req, puede no responder en absoluto, responder denegando la solicitud (DHCP-NAck -de No Acknowledge-), o ACEPTANDO la solicitud (DHCP-Ack, -de Acknowledgement- que significa en este contexto "estar de acuerdo"). Tras este Acknowledgement, el servidor envía al solicitante los datos válidos para que se autoconfigure adecuadamente y pueda usar la pasarela.

Ahora busca la comparación que más te guste, pero el hecho es que el cliente SOLICITÓ PERMISO para llevar a cabo la conexión y el servidor ACEPTÓ LA SOLICITUD y PROPORCIONÓ datos válidos para llevarla a cabo.

¿Puede alguien presentar una denuncia por robo si alguien llama al timbre de su casa, el propietario abre la puerta, quien se encuentra delante pide permiso para pasar y llevarse algo a su casa y el propietario no sólo le concede el permiso sino que le indica qué jarrón puede llevarse?

¿Que el propietario no sabía lo que hacía? Puede ser, pero ¿que el propietario no sepa lo que hace, cuando bien podría saberlo, va a convertir en delincuente a quien se ve -no sabemos si maliciosamente o no- beneficiado por ello? No lo creo.

Ahora bien: si estamos hablando de una red protegida y sin servidor DHCP, entonces es cierto: se trata de otro tema completamente distinto.