Jeje, lo cual me recuerda cuando salió por la tele (hace tiempo) un guardia civil diciendo que habían procedido al levantamiento del presunto cadaver XD Amos a ver, o está muerto o no lo está, ahí no hay dudas (sobre todo considerando que para hacer el levantamiento de cadaver un médio tiene que certificar oficialmente que se trata de un cadaver).
Ahí está el problema, que se le está dando la vuelta al significado de la presunción (vuelta que para colmo recoge la RAE [buscon.rae.es]). Si digo que soy presunto inocente, en realidad estoy diciendo que de primeras soy inocente, y si pretendes decir que soy culpable, eres tú quien tiene que investigar si soy culpalble, no soy yo quien tiene que demostrar que soy inocente.
Si yo soy a priori inocente pero alguien piensa que puedo ser culpable, seré presuntamente inocente, y se sospechará que soy culpable. Es la sospecha la que debe probarse, no la presunción. Sería mucho más correcto que en los informativos se dijera sospechoso de pertenecer a banda armada que presunto perteneciente a banda armada.
Re:Coherente.
(Puntos:1)( http://gusilu.net/ )
Don't try to fix me I'm not broken.
Re:Coherente.
(Puntos:1)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Ahí está el problema, que se le está dando la vuelta al significado de la presunción (vuelta que para colmo recoge la RAE [buscon.rae.es]). Si digo que soy presunto inocente, en realidad estoy diciendo que de primeras soy inocente, y si pretendes decir que soy culpable, eres tú quien tiene que investigar si soy culpalble, no soy yo quien tiene que demostrar que soy inocente.
Si yo soy a priori inocente pero alguien piensa que puedo ser culpable, seré presuntamente inocente, y se sospechará que soy culpable. Es la sospecha la que debe probarse, no la presunción. Sería mucho más correcto que en los informativos se dijera sospechoso de pertenecer a banda armada que presunto perteneciente a banda armada.
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]