Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:Coherente.

    (Puntos:1)
    por sianna (10649) <{sianna} {at} {gusilu.net}> el Domingo, 31 Julio de 2005, 13:14h (#562374)
    ( http://gusilu.net/ )
    Jeje, lo cual me recuerda cuando salió por la tele (hace tiempo) un guardia civil diciendo que habían procedido al levantamiento del presunto cadaver XD Amos a ver, o está muerto o no lo está, ahí no hay dudas (sobre todo considerando que para hacer el levantamiento de cadaver un médio tiene que certificar oficialmente que se trata de un cadaver).
    --
    Don't try to fix me I'm not broken.
    [ Padre ]
  • Re:Coherente.

    (Puntos:1)
    por Defero (14845) el Sábado, 30 Julio de 2005, 23:19h (#562272)
    ( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )

    Ahí está el problema, que se le está dando la vuelta al significado de la presunción (vuelta que para colmo recoge la RAE [buscon.rae.es]). Si digo que soy presunto inocente, en realidad estoy diciendo que de primeras soy inocente, y si pretendes decir que soy culpable, eres tú quien tiene que investigar si soy culpalble, no soy yo quien tiene que demostrar que soy inocente.

    Si yo soy a priori inocente pero alguien piensa que puedo ser culpable, seré presuntamente inocente, y se sospechará que soy culpable. Es la sospecha la que debe probarse, no la presunción. Sería mucho más correcto que en los informativos se dijera sospechoso de pertenecer a banda armada que presunto perteneciente a banda armada.

    --
    abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
    [ Padre ]
    • Re:Coherente. de noone (Puntos:1) Domingo, 31 Julio de 2005, 20:40h
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.