Vamos a suponer el caso del que se está hablando aquí: una red sin protección, con un servidor DHCP activado.
En este caso, el conducto de conexión no está más "cerrado" que la puerta de un bar, para cualquier definición razonable de "cerrado". Por otra parte ¿cómo funciona el servicio DHCP?
El cliente SOLICITA de forma no dirigida unos parámetros de conexión (DHCP-Req -de "Request", solicitud- mediante broadcast): quien no desea responder a este tipo de solicitudes no lo hace y no pasa absolutamente nada.
Cuando un servidor dispuesto escucha la solicitud DHCP-Req, puede no responder en absoluto, responder denegando la solicitud (DHCP-NAck -de No Acknowledge-), o ACEPTANDO la solicitud (DHCP-Ack, -de Acknowledgement- que significa en este contexto "estar de acuerdo"). Tras este Acknowledgement, el servidor envía al solicitante los datos válidos para que se autoconfigure adecuadamente y pueda usar la pasarela.
Ahora busca la comparación que más te guste, pero el hecho es que el cliente SOLICITÓ PERMISO para llevar a cabo la conexión y el servidor ACEPTÓ LA SOLICITUD y PROPORCIONÓ datos válidos para llevarla a cabo.
¿Puede alguien presentar una denuncia por robo si alguien llama al timbre de su casa, el propietario abre la puerta, quien se encuentra delante pide permiso para pasar y llevarse algo a su casa y el propietario no sólo le concede el permiso sino que le indica qué jarrón puede llevarse?
¿Que el propietario no sabía lo que hacía? Puede ser, pero ¿que el propietario no sepa lo que hace, cuando bien podría saberlo, va a convertir en delincuente a quien se ve -no sabemos si maliciosamente o no- beneficiado por ello? No lo creo.
Ahora bien: si estamos hablando de una red protegida y sin servidor DHCP, entonces es cierto: se trata de otro tema completamente distinto.
Re:Me parece totalmente vergonzoso
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
¿Jetas? Eso está muy por ver.
Vamos a suponer el caso del que se está hablando aquí: una red sin protección, con un servidor DHCP activado.
En este caso, el conducto de conexión no está más "cerrado" que la puerta de un bar, para cualquier definición razonable de "cerrado". Por otra parte ¿cómo funciona el servicio DHCP?
El cliente SOLICITA de forma no dirigida unos parámetros de conexión (DHCP-Req -de "Request", solicitud- mediante broadcast): quien no desea responder a este tipo de solicitudes no lo hace y no pasa absolutamente nada.
Cuando un servidor dispuesto escucha la solicitud DHCP-Req, puede no responder en absoluto, responder denegando la solicitud (DHCP-NAck -de No Acknowledge-), o ACEPTANDO la solicitud (DHCP-Ack, -de Acknowledgement- que significa en este contexto "estar de acuerdo"). Tras este Acknowledgement, el servidor envía al solicitante los datos válidos para que se autoconfigure adecuadamente y pueda usar la pasarela.
Ahora busca la comparación que más te guste, pero el hecho es que el cliente SOLICITÓ PERMISO para llevar a cabo la conexión y el servidor ACEPTÓ LA SOLICITUD y PROPORCIONÓ datos válidos para llevarla a cabo.
¿Puede alguien presentar una denuncia por robo si alguien llama al timbre de su casa, el propietario abre la puerta, quien se encuentra delante pide permiso para pasar y llevarse algo a su casa y el propietario no sólo le concede el permiso sino que le indica qué jarrón puede llevarse?
¿Que el propietario no sabía lo que hacía? Puede ser, pero ¿que el propietario no sepa lo que hace, cuando bien podría saberlo, va a convertir en delincuente a quien se ve -no sabemos si maliciosamente o no- beneficiado por ello? No lo creo.
Ahora bien: si estamos hablando de una red protegida y sin servidor DHCP, entonces es cierto: se trata de otro tema completamente distinto.
Y DALE !!!!!
(Puntos:1)