Barrapunto

... llamar a este tipo de técnicas gráficas "el futuro del escritorio", y que sin ellas "Linux está muy parado en dicha evolución" me parece una actitud equivocada. El escritorio de Linux está evolucionando, y mucho, en características como la accesibilidad, la simplificación y "humanización" de interfaces de usuario, la introducción de técnicas de clasificación/búsqueda de ficheros no jerárquicas basadas en metadatos (Beagle [beaglewiki.org]), etc.

Pero sí, son proyectos interesantes que darán algo más de dinamismo a nuestros escritorios, y que harán que las pantallas de nuestros equipos se asemejen más a las que podemos ver en el sistema operativo de Hollywood [wikipedia.org].

Yo no creo que esté parado. No hay una solución tan sencilla en sistemas propietarios. Simplemente instalar, configurar la red y a cargar aplicaciones... Me parece el mejor regalo del software libre, tener repositorios de libre acceso. Ahorran muchísimo trabajo

KDE sigue un camino espectacular con todas las aplicaciones integradas (Lo último, Koffice 1.4 es una gozada). A ver si gnome se pone las pilas en ese aspecto, porque aunque firefox, openoffice estén hechas con gtk no quiere decir que estén integradas en el escritorio.

El desarrollador de KDE Aaron Seigo lidera la idea de rediseñar el escritorio para KDE 4. No se trata de que las ventanas hagan el pino-puente sino de crear un entorno verdaderamente usable. La página merece la pena [kde.org].

El replanteamiento viene de la queja recurrente de que el escritorio Linux es muy poco usable. Aunque sea más potente y configurable su curva de aprendizaje es mucho más larga. Lo que se pretende con Plasma es crear una comunidad que no sólo programe sino que además tenga ideas, proponga conceptos; para que luego los desarrolladores y los artistas [kde-artists.org] lo lleven a la práctica.

Y no sólo el sistema operativo empezemos con la instalación de los programas y administración del sistema operativo, hace poco hubo una historia aquí en barrapunto acerca de un editor llamdo code-blocks basado en wxwidgets, y se lleno la historia de mensajes tipo "No pude compilarlo" "En mi debian No va", yo para probarlo tuve que instalarlo en windows de otra forma imposible.

La gente que pudiera usar estos escritorios está acostumbrada al "Siguiente->Siguiente" (Gracias billy Puertas), y ustedes pretenden que escriban en una pantalla una línea de código en /etc/apt/sources.list, y varios me dirán a mi me la suda que aprendan y que se jodan, pero si el número de usuarios de linux no es grande las compañías de hardware y software no tendrán un motivo para portar drivers o software, y también dirán me la suda yo tengo mi gnome y todas mis appz y el apt-getz ...

Y todos los talibanes del soft libre dirán: " Y yo paera que coño quiero apps como software empresarial en linux? ¿AutoCAD? ¿Pantones?¿SAE?¿Contaplus?¿Orcad?" me la suda tengo mi gnome y mi pat-getz ...

yo veo a gnome en un futuro con una plataforma mono desarollada tal vez no como la .NET de M$z pero si con un montón de zharewarez y freewarez aprovechando que cualquiera puede programar sin pagar como wxwidgets, ver su "sala de screenshots y productos desarrollados con él, y Miguel de Icaza terminará abriendo un sitio llamado gnomewarez.org ..

Linuxz en el desktop pese al apt-getz, no por ahora no ...

La cuestión es que lo que va a hacer a medio plazo (en mi modesta opinión) que un escritorio o conjunto de escritorios de un SO tenga futuro no es el hecho de que lo instales, flipes con los amigos, digas "ala, que chulo!" y lo quites, sino que a la larga sea estable, cómodo de usar, gráficamente atractivo y rápido, entre otros factores.

No temo nada por el futuro de los escritorios del mundo unix o mac ;-).

Pues eso, que por más que nos guste imitar las virtudes, defectos y colorines de los demás sistemas operativos donde aún hay muchísima tarea que hacer es en las aplicaciones para los usuarios finales, y no sólo usuarios finales inexpertos y aplicaciones generalistas, sino de todo tipo. Muchas de las que hay en software libre son muy limitadas, otras no son malas pero pecan de usabilidad (que no es lo mismo que ser calcadas a las aplicaciones comerciales cuya funcionalidad aportan), la consistencia es limitada, al integración entre las mismas nula o deficiente, de cara a los desarrolladores hay una escasez importante de librerías para ciertas cosas, y a veces las existentes no son ni mucho menos óptimas, están pésimamente documentadas o hay 20 "forks" de la misma que no aportan nada más que conflictos entre sí.

Y la revolución en los escritorios no va a solucionar ninguna de estas problemáticas, salvo en proyectos como KDE donde, aparte del escritorio propiamente dicho, bajo su paraguas se desarrollan un número bastante importante de aplicaciones útiles para el usuario, que mantienen cierta cohesión, calidad e integración.

Otra cosa es que la idea no sea hacer el software libre al común de los mortales, sino solamente presumir de "screenshots" en algún cónclave autocontenido promovido por y para frikillos del software libre, en tal caso adelante con las "innovaciones" en el escritorio a costa de cosas (en mi opinión) más importantes.

PD: evidentemente, cada uno pica código en el proyecto que le da la gana y yo no soy nadie para decir a qué tiene que decicar cada uno sus esfuerzos.