Barrapunto

¿estamos llegando al final?
Cada vez que nos hacemos esa pregunta aparece algo realmente novedoso que nos devuelve al principio.
Pero no estoy seguro de si el 3-D se puede calificar de funcional o solo de bonito. Las ventanitas volando por la pantalla a lo parque jurásico puede ser tan fardón como mareante. Y no se, una idea demasiado recurrente como para que no haya salido ya.
Aun así lo nuevos disposititos tridimensionales le van a dar un nuevo impulso al tema. Los monitores tridimensionales [actkern.info] (sin necesidad de gafas) estan ya relativamente baratos.
E incluso venden una especie de filtro que se pega al monitor y logra un efecto 3D por unos 100 €.
De todas formas aunque los escritorios 3d se acaben imponiendo con el tiempo, yo creo que la revolución llegará por el area de la gestión del conocimiento, un wikitorio por ejemplo.

Pero yo me pregunto ¿estamos llegando al final? Ya a nadie se le ocurre cómo hacer el escritorio más práctico, sólo más bonito.
Tengo la impresión de que la metáfora del escritorio se nos está quedando pequeña.
Pienso en un escritorio verdaderamente tridimensional, pero sin el apoyo de alguien poderoso en la industria, jamás veremos unas gafas 3-D en cada ordenador.

No creo que estemos llegando al final, falta un montón de trabajo en integración de aplicaciones, sobre todo en linux que está está constituido por partes diversas que lo mismo duplican funciones que unas por otras la casa sin barrer.

Tenemos:

- El kernel, con su set de herramintas, sobre todo para compilar, pero también para manejar módulos, etc

- Las utilidades típicas de UNIX, la parte GNU diríamos

- Aplicaciones integradas dentro de un escritorio: galeon, epiphany, konqueror, etc

- Aplicaciones independientes del escritorio: firefox, open office, mplayer, etc

- Las herramientas propias de la distro, a mí me gustan especialmente las de mandrake, por ejemplo para manejar los scios que se levantan al inicio

- Las herramienas de configuración del sistema propias del escritorio

Estas dos últimas son las que más se solapan, lo que sólo lleva a crear confusión en el usuario. Por ejemplo debian tiene un sistema para manejar aplicaciones predeterminadas ( alternativas ), que luego llega el gnome de ubuntu y lo ignora completamente implantando el suyo propio. Y lo mismo con las herramientas para manejar runlevels, módulos del kernel, etc

El tener un escritorio linux completamente integrado tal vez sea una utopía, porque no hay nadie que controle el desarrollo. Es por esto que en gnome y kde se empeñan en crear su propio conjunto de aplicaciones, a pesar de existir cosas como firefox u open office, porque buscan la integración.