nadie se preocupa de las caracteristicas que traeran los XP, Vista y amigos, lo unico de que se preocupan es de buscar las capturas de su escritorio mas espectaculare
Pues yo tengo el recuerdo de ver las capturas de escritorios Linux que suelen estar repletas de aplicaciones, terminales, applets, fondos llamativos,... y con resoluciones de pantalla enormes.
W-seros y L-seros cada uno "farda" a su manera.
Esto ni siquiera pasa con MacOS X, que a pesar de ser muy vistoso, todo el mundo conoce sus virtudes como SO.
Creo que las virtudes que se conocen y las desvirtudes que se desconocen tienen mas parte de imagen y menos de objetividad.
Ningun OS es perfecto, y Mac OS X tiene sus "zonas oscuras"
No es X11, sino que la arquitectura de aceleracion de XFree/Xorg
Por ejemplo, Kdrive es un X server (X11) que soporta mucho mejor las operaciones que realizan aplicaciones como xcompmgr (que usan composite) incluso usando el driver VESA
Re:Los escritorios
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 12 Febrero de 2007, 19:09h )
nadie se preocupa de las caracteristicas que traeran los XP, Vista y amigos, lo unico de que se preocupan es de buscar las capturas de su escritorio mas espectaculare
Pues yo tengo el recuerdo de ver las capturas de escritorios Linux que suelen estar repletas de aplicaciones, terminales, applets, fondos llamativos,... y con resoluciones de pantalla enormes.
W-seros y L-seros cada uno "farda" a su manera.
Esto ni siquiera pasa con MacOS X, que a pesar de ser muy vistoso, todo el mundo conoce sus virtudes como SO.
Creo que las virtudes que se conocen y las desvirtudes que se desconocen tienen mas parte de imagen y menos de objetividad. Ningun OS es perfecto, y Mac OS X tiene sus "zonas oscuras"
Re:Los escritorios
(Puntos:2)( http://www.tuxpan.com/fcatrin )
--
Franco Catrin L.
http://www.tuxpan.com/fcatrin
[tuxpan.com]