|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
El futuro del escritorio en Linux frente a otros SOs
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 138 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:Falta creatividad
(Puntos:1)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
(...) no sabemos distinguir el fucsia del violeta (...)
Pero si son lo mismo!! O no?
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Re:Falta creatividad
(Puntos:3, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 04 Mayo de 2015, 00:07h )
No estoy de acuerdo. La mayoría de los usuarios de Windows dejan el tema predeterminado y los que quieren personalizar su escritorio tienen temas de sobra a mi entender.
El gran problema de "Linux" (lo escribo entre comillas porque me refiero a una distro elaborada con núcleo, gnu, x11, kde/gnome, etc.) es que al hacer doble-clic muchas veces no se ve el documento y, mientras que en Windows solo hay que meter el CD o ejecutar un .exe para que se instale el plugin/codec/visor/aplicación, en "Linux" hay que hacer maravillas para instalarlo. (Java, Flash, video, etc). Curiosamente, mucho de lo que hoy día más se usa es lo que falta. Si se pudiera instalar un Linux donde todo funcionara, se ganaría bastante.
Esa frustración del doble-clic es lo que está aplasta el cuello de Linux (y no hablemos ya de Linux/AMD, Linux/PPC, FreeBSD, etc.).
Esa limitación se puede extender a la instalación del software en general. Ubuntu ha sido un excelente intento, pero en el momento en que hay que editar la configuración de APT para acceder a Universe (que es donde está la diversión), ya has puesto el muro de Berlín delante del 50% de sus futuros usuarios.
Hay cosas extrañas. El montaje de unidades está muy bien desde el punto de vista del administrador, pero un usuario ve un disquete, CD, USB stick o una tarjeta de memoria como algo externo (¡y lo es, de hecho!) que quiere insertar y ver inmediatamente sin preocuparse de montar, desmontar, expulsar y configurar mil demonios (al estilo MSDOS y Windows). Aquí algunas distros han hecho lo que han podido; por ejemplo Ubuntu se supone que monta todo, pero si no se te ocurre la feliz idea de pulsar el botón derecho para "expulsar", el CD se queda de por vida ahí dentro. Muy usable, sí.
Para los usuarios informáticamente vírgenes, aprender a manejar "Linux" con una distro como Fedora o Ubuntu es muy factible, pero hay que reconocer de una vez por todas que ésta no es la realidad, sino que todo el mundo usa o aprendió Windows y para que se cambien a "Linux" éste debe ser igual o mejor que el otro. Hay por ahí un troll que dice que "Linux" se empieza a acercar por fin a Windows 95. Pues en usabilidad, casi me lo creo.