Barrapunto

De esa manera se aseguran que MacOS X solo se pueda instalar en Macs y no en cualquier otro x86, cosa obvia porque si se consigue instalar MacOS X en un PC cualquiera las ventas de Macs bajarian considerablemente y Apple se iria al carajete ....

Saludos.

...que los va a comprar Panete.

¿De que os asombráis? cuando se hizo publica la próxima migración a x86 se dejo bien claro que Mac OS X no funcionaría en equipos no-Apple. Esta es una de las medidas que ha tomado Apple para que esto no suceda.

Es decir, cuando dijeron "Mac OS X no funcionará en ordenadores no-Apple" no querían decir "no daremos soporte a ordenadores no-Apple" sino "haremos todo cuanto este en nuestras manos para que Mac OS X no se ejecute en maquinas no-Apple".

Creo que todavía es muy pronto para ir con nuestros backups y las antorchas hacia las oficinas de Apple.

Creo que todavía no es tarde para ir con nuestros backups y las antorchas hacia las oficinas de Apple.

No tiene por qué "correr" nada, que no es un corredor. Además, puede que la ejecución de dicho "software" vaya hasta lenta.

Ale, ale, a comprarse un manual de lengua y aprender cuatro cosas. Un poco de vergüenza ajena a la hora de redactar una noticia, hombre.

la verdad es que me preocupa bastante la expansion esta del DRM, como todo, supongo que tendra buenos usos y malos usos

no se para que lo quieren meter ni microsoft ni apple y me temo que para eso solo se puede esperar y ver

yo solo se que si un SO/arquitectura/loquesea no me deja escuchar mis mp3 (me los haya bajado de algun lado, los haya ripeado de un CD, los haya adquirido de una tienda o los haya escrito con un editor hexadecimal), no tiene cabida en mi casa...

cuando digo mp3, digo documentos, videos o cualquier otro tipo de archivo

eso lo tengo claro, me encanta mac, le reconozco muchas cosas a microsoft, me gusta la filosofia de linux y en casa tengo linux y windows... creo que si hacen algo asi muchos usuarios de mac y de windows se pasaran a linux y BSD...

cosa que tampoco es mala, por otro lado...

Mirad este enlace [tonymcfadden.net] para ver los fabricantes que actualmente tienen ordenadores con el módulo TPM en el mercado.

Por cierto, no olvidamos tampoco a los fabricantes de consolas...

... ya os lo dijimos fashionistas. El soporte para TCPA no sera solo para evitar instalar Mac OS X en plataformas distintas a la de Apple, sino tambien para decidir que y que no podras tener en tu flamante y ultrafashion Mac.

Como crear cultura libre si es Apple la que decide si puedes acceder o no a la cultura que tienes en tu maquinita?

(Falta de caracteres de 8 bits, por culpa del terminal)

No sería el primer software al que se le pudiera trucar para que funcionara en cualquier PC... Hecha la ley, hecha la trampa. De todas maneras, ¿es que acaso Intel sólo fabrica x86? ¿para qué arriesgarse de esa manera?

Yo ya tengo la antorcha encendida y mis amigos están con el rastrillo en ristre. Vamos a por ese engendro creado desde una empresa viva (Mac), matada por un asesino (Win) y resucitada por el doctor Fronkonstin (MR. Puertas y sus millones).

¡Aigor! ¡Ayudanos!

Nuevo combinado /.

- Apple+Intel
- DRM
- Apple+DRM bueno, MS+DRM malo

Agitar y servir bien frio

Hará las delicias de los trolls

Pues felicidades a apple: su nueva maquinita la va a comprar su puñetero padre.

Hay que pensar en las ventajas para el movimiento del software libre, que es mas facil??? que linux tenga apariencia y comportamiento similar a mac tanto interno como grafico, valla, de hecho con "poco trabajo" relavitamente se podria hacer que algun WM de linux (o bsd?) se comportara de una manera que no trajera complicaciones al usuario final.

Cass es tal, si entiendo bien la noticia, lo unico que estan tratando de hacer es proteger el software para que no lo podamos instalar en un AMD/Intel armado por cualquiera, osea... no cambiaria nada.

La cuestion importante es que no vallan a poner ninguna proteccion que imipida instalar linux en nuestras mac, ahi si tendriamos que prender las antorchas

O no es problema del usuario con que software utilizar el equipo que compra?

Bueno, yo sigo a la espera de que alguna distro logre las ventas de pcs con linux suficientes para que podamos tener un soporte serio por parte de los desarrolladores de software para diseño, y ahi podriamos decir "bye bye mac" "alsta la VISTA Gates"

que pasaria si apple y m$ se fucionaran? (uy!)

Cambiar de fabricante implica cambiar de arquitectura?
Digo yo que intel tambien podra fabricar micros con otros juegos de instrucciones distintos a x86 (micros RISC, micro para tiempo real...).
porque no micros con el juego de instrucciones de los actuales mac's?

Poner el hardware es el primer paso.

Al principio sera para "asegurar" el SO, pero teniendo la infraestructura no se tardará en aplicarlo para evitar copias ilegales de programas comerciales. Lo usaran con la musica de i-tunes, y por la presion de discograficas, distribuidoras, etc lo extenderán al resto de contenidos multimedia.

Y al meter un linux en una maquina de esas fijo que aparecen problemas por el TCPA, aunque no se use directamente para bloquearlo.

Si me estoy equivocando, mejor

de qué va esto, puedes echar un vistazo al FAQ sobre tcpa, palladium, etc etc [linuca.org]

Me parece que a alguno lo va sentir en sus carnes: leo en el weblog de Ricardo Galli que Cory Doctorow va a borrar su tatuaje de Apple [mnm.uib.es].

No sólo en las carnes de la piel. Puede que también la vesícula biliar también lo note, después de soltar todo lo que soltó sobre el software libre y sus defensores que se extrañaban de que no se dieran cuenta de que les podía suceder justo lo que les está sucediendo.

No hace ni una semana [elastico.net], y mira por donde, el trabajo de esos "radicales" le salvarán el culo (otra parte con carnes) a Cory y, tachán, sin vaselina!

Pobre Cory!

Sugiero campaña de verano para "gnulinuxeros": «Adpota un fashionista. Él todavía no lo sabe, pero te necesita».

(me pido a Diego [minid.net], que al final muede menos que algunos de Elastico.net)

y con la misma rapidez que consiguieron durante los últimos años captar usuarios de Unix/Linux, muchos de ellos los "influyentes" (pringados) decisores de compra de otros usuarios, ahora conseguirán perderlos.

En mi caso particular, me despediría de Apple sin mas y con un cordial saludo, que les vaya bien.

¿Y que va a pasar cuando los PCs también los lleven? ¿Y cuando se obligue a Linux a implementarlo por ley? No olvidemos que emigrar no sirve tampoco en ese caso ;)

Ya me veo abriendolo en canal y poniendole un modchip como a las consolas.

Quería ver cuales eran los comentarios de los maqueros con esta noticia pero veo que al final era lo que me esperaba. Un maquero va a defender a Apple a capa y espada, no importa lo que haga.
¿Que Microsoft quiere meter DRM en su Vista? ¡Oh no!, nos rasgamos las vestiduras e insultamos al maldito que coarta nuestra libertad y quiere imponernos su dictadura.
Pero llega Apple, es la primera en integrarlo en su sistema operativo, y de golpe, los peligros del DRM desaparecen. Apple lo usa en legítima defensa y todo lo que haga con el es lo mejor de lo mejor.
¡Venga ya! ¡Que Apple es mucho peor que Microsoft! ¡Que si no estuviese confinada en su nicho de 5% de usuarios esto sería mucho peor de lo que es ahora!
Y lo mas triste es que los maqueros serán los primeros en correr a por su nueva maquina con DRM como si fuese el aparato que salvará el mundo.
Una lástima, así comienza la adopción del DRM.

Ya lo decía Stephenson:
Apple y Microsoft son las dos caras de una misma moneda.

O cómo diría Cartman... La mizma mierda con diztinto olor.

Yo, como muchos, odio las medidas DRM, odio el canon digital y odio que asocien P2P a piratería.

Ahora bien, si nos quejamos siempre (yo el primero) de que las empresas no han sabido adaptar sus modelos de negocio a Internet, ¿no puede ser DRM una alternativa para implementar estos modelos de negocio?

A mi me encantaría poder bajarme pelis por Internet en calidad DVD (se supone que a un precio mucho más bajo que en las tiendas). Pero, al menos bajo mi punto de vista, la tendencia generalizada sería seguir sin pagar un duro siempre que se pueda. Si no toman ninguna medida contra la duplicación de contenidos digitales ¿funcionaría el modelo de negocio?

Ciertamente lo relacionado con DRM no pinta nada bien, pero ¿qué solución técnica se os ocurre para evitar la piratería?

Para los que opinen que la piratería no existe y que la descarga de material de pago sin pagar no es dañina: conozco vuestras respuestas :D, pero aún así opinad!

"Creo que todavía es muy pronto para ir con nuestros backups y las antorchas hacia las oficinas de Apple" "Personalmente creo que de incluirse algo similar sería muy distinto al Palladium de Microsoft"... Desde luego si los roles estuviesen cambiados se intentaría salvar el culo a Apple con los argumentos contrarios. Qué pena...

En East Fork, Intel, DRM y Linux [error500.net] tenemos otro frente abierto, aunque com oesta vez son Intel y Microsoft "creo que ya deberíamos estar allí con las antorchas".

Como en esta ocasion los hijos de puta son los de Apple lo que toca es pedir tiempo, calma, paciencia, comprension... Si ocurre lo peor es porque se ven obligados... No como Microsoft, que son unos cabrones que quieren hacer daño porque disfrutan haciendo daño...

Pero que gentuza sois los makeros...

Una mentira dicha mil veces se convierte en una verdad. Por eso los mak son mas faciles de usar y merece la pena el sobreprecio...

entonces como me va apple impedir correr su OS en mi athlon xp 1800+???? si sé que detecta la id del procesador, pero me pregunto ¿que pasa si me instalo un darwin y despues aqua+quartz+cocoa+loquesea???

Eso es "lo de siempre" apple siempre ha apostado mas por el hardware que por el software mientras microsoft & muchos otros apostaron por el software y por hardware barato. El que apple se pase a i386 no significa una apuesta de apple por el "hardware barato"

Parece ser que por ahí andan ya una par de copias del developer kit de Mac para X86 y una de ellas con el módulo del chip Infineon ¿Qué si me lo he bajado/probado? No. La última vez que me bajé (sólo con fines educativos) algo que olía a Mac Os X para x86, obtuve un fichero con 700Mb de arrobas. Posteriormente me llegó un mail de la [randomtype.com]BSA [bsa.org]....

Asi que lo unico que va a tener Apple mejor que los PCs va a ser el software, lo que indica el primer paso a su decadencia. Bien bien, no se si Panete se comprara uno pero yo ... xD

Los Mackeros siempre riendose de los PCs con cosas como "un pc es a un mac lo que una puta de 20 euros a una novia" y ahora resulta que ya no van a ser tan 'cool' como antes, vaya bochorno. Les va a pasar como a los de Debian, van a pasar de ser top geek a ser del monton xD

En fin, despues de la noticia de como saltar la proteccion de windows update esto es lo mas ridiculo que he leido ultimamente ¿a donde vamos?¿osx piratas? xD

-Hola, queria 1Gb de Memoria RAM
-Para Mac o para PC??
-Humm... en que se diferencian?
-Pues son iguales, solo que la de MAC vale 50 euros mas, lleva una manzana serigrafiada y los programas de Mac solo funcionan con esa memoria.
-Puf! pero hay gente que compra Mac de esos? xD

Que pena, lo proximo sera la PS4 en formato minitorre con una proteccion similar. En vez de inovar lo que hacemos es coger algo que ya existe y asegurarnos que nuestros productos solo sean compatibles entre si xD

hmmm...DRM,TCPA... hay un gran dilema... no duden que ambos son amenazantes.
Imaginen el sueño de un hombre vuelto pesadilla, un sueño de libertad, donde todos puedan compartir su software con sus vecinos; pero que no lo puedan ejecutar (si es binario) o compilar (si es un lenguaje no soportado por el OS) o peor aun que sea difícil de portar.
La cuestión es que si vemos ese futuro, Linux morirá (bajo x86), el DRM puede ser fácilmente manipulado para hacer que no pueda instalarse un OS diferente a Windows al igual que el TCPA,no se pueda instalarse un OS diferente al MOSX (siento que el termino OSX esta mal usado)
Se que MOSX usando X11 puede en un 80% portar y ejecutar software libre sin ningún problema (yo particularmente he estado haciendo esto con algunas aplicaciones libres y personales, la parte difícil se pone en el manejo de dispositivos como cámaras web, puertos serial/USB, y otro hardware)
Siento que Linux va dejar de ser como lo conocemos hoy. La GNU tendrá y dará nuevas leyes.
  Siento que el futuro de Linux esta en otra arquitectura. De lo contrario apple será el futuro... para algunos será genial y para otros quizá no...
En mi humilde opinión saludos desde el otro lado de la red...
-> sgbzona

Segun tengo entendido va ser Intel quien meta el DRM, osea si usas procesdores AMD, esas medidas no seran efectivas , no?? Pues ala, adios intel. PD Sino siempre podremso usar los procesadores Dragon fabricados por los Chinos.

Queridos Peceros:

Como es natural, ha ocurrido siempre, cuando aparece una noticia sobre el entorno Mac, los peceros más radicales, siempre se las han apañado para sacarle el lado más tenebroso y negativo a todo lo que haga Apple.

Tanto en esta página, como en otras muchas, se han escuchado perlas añejas un poco subiditas de tono como que "MacOS X es una mierda, da muchos problemas, y Apple tendrá que retomar las riendas del OS9", otras referentes al iPod (que si es muy caro para ser un vulgar reproductor de MP3, que si nunca va a triunfar...) y otras menos como "con el paso de Mac a Intel, los actuales G5 aunque rebajen sus precios, van a caer las ventas en picado"....

Y al final, tanta especulación, tantos sapos y culebras que se han echado a los productos, permitirme mejor la definición "productos Estrella" de Apple, que se han quedado en eso, en especulaciones, cosa que los fanáticos del PC les encanta desgastarse en esos afanes, ya que no les debe de valer con actualizar su SO y antivirus cada 10 minutos y pelearse con Linux (espero que me perdonéis el chiste fácil, pero hay personas que se pasan bastante más que yo...).

Fuera de bromas, he seguido los movimientos de Apple desde que tuve PC, siempre con mucho escepticismo, movido por las masas, he vivido y en ocasiones compartí todos los bulos futuristas que agoraban el fin de la manzana, pero un día, en mi trabajo, no me quedó otra que usar un G4, y con el tiempo comprendí que era un ordenador genial que bla bla bla... en fin, me ahorro el discurso, por que no hay peor ciego, que el que no quiere ver. En fin, que llevo ya 2 macs, y que cuando me canse de este, me pillaré un Mactel con tecnología DRM, que según la prole pecera, controlará desde donde voy a instalar el MacOS 10.8, pasando por el crecimiento de las uñas de los pies, hasta mis relaciones de pareja... ¡Oh! ¡que yuyu!

Ya conozco a Jobs, un tipo que nunca deja de sorprender, pero que nunca ha dejado de pensar en los usuarios, y si emplea la tecnología DRM, es para que MacOS X no corra en otro intel que el no haya parido... ¿Pero no lo veiais venir insensatos? Hace poco Intel dijo que no haría un procesador especial para Apple, y Jobs dijo que "de momento", MacOS sólo funcionará en sus máquinas... ¿por que? Por que si no Bill se enfadaría y no les haría un Office para Mac... por eso... ¿Cómo hará que sólo funcione en sus máquinas? pues hecharle imaginación, con la tecnología DRM de Bill... Así de sencillo...

Quien no lo quiera ver, quien se piense que Apple romperá con la filosofía que tiene desde hace 25 años y crea que ahora Jobs a los 4 usuarios de Mac nos va a controlar, es que no se ha parado a pensarlo con calma. A los que sí que van a controlar, son a vuestras defendidas peceras, ya que si Bill emplease DRM, entonces van a tener problemas, con los mentados Mp3, videos y con el crecimiento de las uñas de los pies...

Quiero decir, que no me interesa lo más mínimo la guerra mac-win-linux, ni la guerra PPC-X86, Jobs va a seguir como hasta ahora, y si hiciese ordenadores peores, pues a otra cosa...

A lo largo de todo el hilo se repiten que "el problema serán las restricciones que el DRM pone sobre los contenidos digitales, de las condiciones/restricciones a usar contenidos digitales".
Siendo un desconocedor del tema, tengo mis dudas y me hago la siguiente pregunta:
- ¿no podré ripear CDs pa'meterlos en un reproductor portatil de MP3?
En caso de que la la respuesta sea negativa, ¿será el fin de hardware como pueden ser los reproductores de mp3?
En caso de que la la respuesta sea negativa, ¿de qué sirve el DRM más que para proteger intereses corporativistas tipo MacOS X /solo en Mac o lo de conseguir las condiciones de que microsoft haga un Office para Mac?
Toi hecho un lio......

nunca he usado mac, ni se mucho de el, pero... en el caso de que no se aplicase esta tecnologia, ya soportaria mac nuestro hardware? indistintamente de el procesador que tengamos? que yo sepa macosx solo soporta hardware especialmente hecho para el..

No quisiera empezar una guerra religiosa aqui, pero ¿que es lo que pasa con vosotros, fanaticos del PowerPC? Llevo aqui sentado en la empresa mas de 20 minutos delante de una maquina gobernada por MacOSX Tiger (un Power Macintosh con dual G5 1.8ghz y 2 gigabytes de RAM, y con una controladora UWSCSI Adaptec con dos discos duros IBM de servidor, de 200 gigabytes cada uno) mientras intenta copiar un fichero de 17 megas de un directorio de uno de los discos duros al otro. 20 minutos. En casa, en mi Pentium Pro 200 con Windows NT4 y dos discos duros IDE UDMA 66 la misma operacion llevaria unos 2 minutos. Si llega. Para colmo, durante la copia del fichero, los Widgets no funcionan. Cualquier cosa que haya probado solo ha conseguido provocar un bonito cuelgue. Incluso el Expose esta haciendo cosas raras mientras escribo esto.

No os voy a aburrir con la lista brutal que forman los otros problemas que he encontrado trabajando con otras maquinas PowerPC (por ejemplo maquinas Pegasos con Linux), pero baste decir que raramente, por no decir NUNCA, he visto una maquina PowerPC funcionar mas rapida que su equivalente x86, a pesar de su presunta arquitectura superior. Mi 486/66 con 8 megas de ram y dos HDs IDE conectados a una controladora ISA de 16 bits parece mas rapido a veces. Desde el punto de vista de la productividad, no puedo entender como hay gente que afirma que el PowerPC es un micro "superior".

Fanaticos del PowerPC, podeis atacarme si quereis, pero mientras no lea algun razonamiento inteligente, ¿por que nadie querria escoger un ordenador PowerPC en vez de un x86 mucho mas rapido, barato y estable?

Vamos, nunca he sido consumidor de productos Apple, pero nunca han sido lo que se dice "favoritos" del mercado... Si encima vienen con estas, al final la cosa quedará restrigida a los frikis de la marca. Por ética, no debemos comprarlo. Pero bueno, claro está, cada uno es libre... No me preocupa tanto como lo de Intel, donde creo que sí que nos encontraríamos con un mogollón importante. En fin, ellos sabrán...

Los nuevos Macintosh no nos van a dejar utilizar nuestras copias de seguridad de música o software aunque hayamos adquirido legalmente el producto.

El chip TCPA lo usa Mac OS X para asegurarse de que el ordenador donde esta instalado es un Macintosh. ¿Me puede decir alguien que tiene que ver con esto? (respuesta: nada).

¿A caso los redactores no se leen las noticias antes de publicarlas?

Pues ahora parece que no está claro si los kits de Apple llevan DRM o no. Noticia aquí [osnews.com].