Barrapunto

De esa manera se aseguran que MacOS X solo se pueda instalar en Macs y no en cualquier otro x86, cosa obvia porque si se consigue instalar MacOS X en un PC cualquiera las ventas de Macs bajarian considerablemente y Apple se iria al carajete ....

Saludos.

...que los va a comprar Panete.

¿De que os asombráis? cuando se hizo publica la próxima migración a x86 se dejo bien claro que Mac OS X no funcionaría en equipos no-Apple. Esta es una de las medidas que ha tomado Apple para que esto no suceda.

Es decir, cuando dijeron "Mac OS X no funcionará en ordenadores no-Apple" no querían decir "no daremos soporte a ordenadores no-Apple" sino "haremos todo cuanto este en nuestras manos para que Mac OS X no se ejecute en maquinas no-Apple".

Creo que todavía es muy pronto para ir con nuestros backups y las antorchas hacia las oficinas de Apple.

Creo que todavía no es tarde para ir con nuestros backups y las antorchas hacia las oficinas de Apple.

la verdad es que me preocupa bastante la expansion esta del DRM, como todo, supongo que tendra buenos usos y malos usos

no se para que lo quieren meter ni microsoft ni apple y me temo que para eso solo se puede esperar y ver

yo solo se que si un SO/arquitectura/loquesea no me deja escuchar mis mp3 (me los haya bajado de algun lado, los haya ripeado de un CD, los haya adquirido de una tienda o los haya escrito con un editor hexadecimal), no tiene cabida en mi casa...

cuando digo mp3, digo documentos, videos o cualquier otro tipo de archivo

eso lo tengo claro, me encanta mac, le reconozco muchas cosas a microsoft, me gusta la filosofia de linux y en casa tengo linux y windows... creo que si hacen algo asi muchos usuarios de mac y de windows se pasaran a linux y BSD...

cosa que tampoco es mala, por otro lado...

Mirad este enlace [tonymcfadden.net] para ver los fabricantes que actualmente tienen ordenadores con el módulo TPM en el mercado.

Por cierto, no olvidamos tampoco a los fabricantes de consolas...

... ya os lo dijimos fashionistas. El soporte para TCPA no sera solo para evitar instalar Mac OS X en plataformas distintas a la de Apple, sino tambien para decidir que y que no podras tener en tu flamante y ultrafashion Mac.

Como crear cultura libre si es Apple la que decide si puedes acceder o no a la cultura que tienes en tu maquinita?

(Falta de caracteres de 8 bits, por culpa del terminal)

No sería el primer software al que se le pudiera trucar para que funcionara en cualquier PC... Hecha la ley, hecha la trampa. De todas maneras, ¿es que acaso Intel sólo fabrica x86? ¿para qué arriesgarse de esa manera?

Yo ya tengo la antorcha encendida y mis amigos están con el rastrillo en ristre. Vamos a por ese engendro creado desde una empresa viva (Mac), matada por un asesino (Win) y resucitada por el doctor Fronkonstin (MR. Puertas y sus millones).

¡Aigor! ¡Ayudanos!

Nuevo combinado /.

- Apple+Intel
- DRM
- Apple+DRM bueno, MS+DRM malo

Agitar y servir bien frio

Hará las delicias de los trolls

Hay que pensar en las ventajas para el movimiento del software libre, que es mas facil??? que linux tenga apariencia y comportamiento similar a mac tanto interno como grafico, valla, de hecho con "poco trabajo" relavitamente se podria hacer que algun WM de linux (o bsd?) se comportara de una manera que no trajera complicaciones al usuario final.

Cass es tal, si entiendo bien la noticia, lo unico que estan tratando de hacer es proteger el software para que no lo podamos instalar en un AMD/Intel armado por cualquiera, osea... no cambiaria nada.

La cuestion importante es que no vallan a poner ninguna proteccion que imipida instalar linux en nuestras mac, ahi si tendriamos que prender las antorchas

O no es problema del usuario con que software utilizar el equipo que compra?

Bueno, yo sigo a la espera de que alguna distro logre las ventas de pcs con linux suficientes para que podamos tener un soporte serio por parte de los desarrolladores de software para diseño, y ahi podriamos decir "bye bye mac" "alsta la VISTA Gates"

que pasaria si apple y m$ se fucionaran? (uy!)

Poner el hardware es el primer paso.

Al principio sera para "asegurar" el SO, pero teniendo la infraestructura no se tardará en aplicarlo para evitar copias ilegales de programas comerciales. Lo usaran con la musica de i-tunes, y por la presion de discograficas, distribuidoras, etc lo extenderán al resto de contenidos multimedia.

Y al meter un linux en una maquina de esas fijo que aparecen problemas por el TCPA, aunque no se use directamente para bloquearlo.

Si me estoy equivocando, mejor

de qué va esto, puedes echar un vistazo al FAQ sobre tcpa, palladium, etc etc [linuca.org]

Me parece que a alguno lo va sentir en sus carnes: leo en el weblog de Ricardo Galli que Cory Doctorow va a borrar su tatuaje de Apple [mnm.uib.es].

No sólo en las carnes de la piel. Puede que también la vesícula biliar también lo note, después de soltar todo lo que soltó sobre el software libre y sus defensores que se extrañaban de que no se dieran cuenta de que les podía suceder justo lo que les está sucediendo.

No hace ni una semana [elastico.net], y mira por donde, el trabajo de esos "radicales" le salvarán el culo (otra parte con carnes) a Cory y, tachán, sin vaselina!

Pobre Cory!

Sugiero campaña de verano para "gnulinuxeros": «Adpota un fashionista. Él todavía no lo sabe, pero te necesita».

(me pido a Diego [minid.net], que al final muede menos que algunos de Elastico.net)

y con la misma rapidez que consiguieron durante los últimos años captar usuarios de Unix/Linux, muchos de ellos los "influyentes" (pringados) decisores de compra de otros usuarios, ahora conseguirán perderlos.

En mi caso particular, me despediría de Apple sin mas y con un cordial saludo, que les vaya bien.

¿Y que va a pasar cuando los PCs también los lleven? ¿Y cuando se obligue a Linux a implementarlo por ley? No olvidemos que emigrar no sirve tampoco en ese caso ;)

Ya me veo abriendolo en canal y poniendole un modchip como a las consolas.

Quería ver cuales eran los comentarios de los maqueros con esta noticia pero veo que al final era lo que me esperaba. Un maquero va a defender a Apple a capa y espada, no importa lo que haga.
¿Que Microsoft quiere meter DRM en su Vista? ¡Oh no!, nos rasgamos las vestiduras e insultamos al maldito que coarta nuestra libertad y quiere imponernos su dictadura.
Pero llega Apple, es la primera en integrarlo en su sistema operativo, y de golpe, los peligros del DRM desaparecen. Apple lo usa en legítima defensa y todo lo que haga con el es lo mejor de lo mejor.
¡Venga ya! ¡Que Apple es mucho peor que Microsoft! ¡Que si no estuviese confinada en su nicho de 5% de usuarios esto sería mucho peor de lo que es ahora!
Y lo mas triste es que los maqueros serán los primeros en correr a por su nueva maquina con DRM como si fuese el aparato que salvará el mundo.
Una lástima, así comienza la adopción del DRM.

Ya lo decía Stephenson:
Apple y Microsoft son las dos caras de una misma moneda.

O cómo diría Cartman... La mizma mierda con diztinto olor.

En East Fork, Intel, DRM y Linux [error500.net] tenemos otro frente abierto, aunque com oesta vez son Intel y Microsoft "creo que ya deberíamos estar allí con las antorchas".

entonces como me va apple impedir correr su OS en mi athlon xp 1800+???? si sé que detecta la id del procesador, pero me pregunto ¿que pasa si me instalo un darwin y despues aqua+quartz+cocoa+loquesea???

hmmm...DRM,TCPA... hay un gran dilema... no duden que ambos son amenazantes.
Imaginen el sueño de un hombre vuelto pesadilla, un sueño de libertad, donde todos puedan compartir su software con sus vecinos; pero que no lo puedan ejecutar (si es binario) o compilar (si es un lenguaje no soportado por el OS) o peor aun que sea difícil de portar.
La cuestión es que si vemos ese futuro, Linux morirá (bajo x86), el DRM puede ser fácilmente manipulado para hacer que no pueda instalarse un OS diferente a Windows al igual que el TCPA,no se pueda instalarse un OS diferente al MOSX (siento que el termino OSX esta mal usado)
Se que MOSX usando X11 puede en un 80% portar y ejecutar software libre sin ningún problema (yo particularmente he estado haciendo esto con algunas aplicaciones libres y personales, la parte difícil se pone en el manejo de dispositivos como cámaras web, puertos serial/USB, y otro hardware)
Siento que Linux va dejar de ser como lo conocemos hoy. La GNU tendrá y dará nuevas leyes.
  Siento que el futuro de Linux esta en otra arquitectura. De lo contrario apple será el futuro... para algunos será genial y para otros quizá no...
En mi humilde opinión saludos desde el otro lado de la red...
-> sgbzona

Queridos Peceros:

Como es natural, ha ocurrido siempre, cuando aparece una noticia sobre el entorno Mac, los peceros más radicales, siempre se las han apañado para sacarle el lado más tenebroso y negativo a todo lo que haga Apple.

Tanto en esta página, como en otras muchas, se han escuchado perlas añejas un poco subiditas de tono como que "MacOS X es una mierda, da muchos problemas, y Apple tendrá que retomar las riendas del OS9", otras referentes al iPod (que si es muy caro para ser un vulgar reproductor de MP3, que si nunca va a triunfar...) y otras menos como "con el paso de Mac a Intel, los actuales G5 aunque rebajen sus precios, van a caer las ventas en picado"....

Y al final, tanta especulación, tantos sapos y culebras que se han echado a los productos, permitirme mejor la definición "productos Estrella" de Apple, que se han quedado en eso, en especulaciones, cosa que los fanáticos del PC les encanta desgastarse en esos afanes, ya que no les debe de valer con actualizar su SO y antivirus cada 10 minutos y pelearse con Linux (espero que me perdonéis el chiste fácil, pero hay personas que se pasan bastante más que yo...).

Fuera de bromas, he seguido los movimientos de Apple desde que tuve PC, siempre con mucho escepticismo, movido por las masas, he vivido y en ocasiones compartí todos los bulos futuristas que agoraban el fin de la manzana, pero un día, en mi trabajo, no me quedó otra que usar un G4, y con el tiempo comprendí que era un ordenador genial que bla bla bla... en fin, me ahorro el discurso, por que no hay peor ciego, que el que no quiere ver. En fin, que llevo ya 2 macs, y que cuando me canse de este, me pillaré un Mactel con tecnología DRM, que según la prole pecera, controlará desde donde voy a instalar el MacOS 10.8, pasando por el crecimiento de las uñas de los pies, hasta mis relaciones de pareja... ¡Oh! ¡que yuyu!

Ya conozco a Jobs, un tipo que nunca deja de sorprender, pero que nunca ha dejado de pensar en los usuarios, y si emplea la tecnología DRM, es para que MacOS X no corra en otro intel que el no haya parido... ¿Pero no lo veiais venir insensatos? Hace poco Intel dijo que no haría un procesador especial para Apple, y Jobs dijo que "de momento", MacOS sólo funcionará en sus máquinas... ¿por que? Por que si no Bill se enfadaría y no les haría un Office para Mac... por eso... ¿Cómo hará que sólo funcione en sus máquinas? pues hecharle imaginación, con la tecnología DRM de Bill... Así de sencillo...

Quien no lo quiera ver, quien se piense que Apple romperá con la filosofía que tiene desde hace 25 años y crea que ahora Jobs a los 4 usuarios de Mac nos va a controlar, es que no se ha parado a pensarlo con calma. A los que sí que van a controlar, son a vuestras defendidas peceras, ya que si Bill emplease DRM, entonces van a tener problemas, con los mentados Mp3, videos y con el crecimiento de las uñas de los pies...

Quiero decir, que no me interesa lo más mínimo la guerra mac-win-linux, ni la guerra PPC-X86, Jobs va a seguir como hasta ahora, y si hiciese ordenadores peores, pues a otra cosa...

A lo largo de todo el hilo se repiten que "el problema serán las restricciones que el DRM pone sobre los contenidos digitales, de las condiciones/restricciones a usar contenidos digitales".
Siendo un desconocedor del tema, tengo mis dudas y me hago la siguiente pregunta:
- ¿no podré ripear CDs pa'meterlos en un reproductor portatil de MP3?
En caso de que la la respuesta sea negativa, ¿será el fin de hardware como pueden ser los reproductores de mp3?
En caso de que la la respuesta sea negativa, ¿de qué sirve el DRM más que para proteger intereses corporativistas tipo MacOS X /solo en Mac o lo de conseguir las condiciones de que microsoft haga un Office para Mac?
Toi hecho un lio......

nunca he usado mac, ni se mucho de el, pero... en el caso de que no se aplicase esta tecnologia, ya soportaria mac nuestro hardware? indistintamente de el procesador que tengamos? que yo sepa macosx solo soporta hardware especialmente hecho para el..

Vamos, nunca he sido consumidor de productos Apple, pero nunca han sido lo que se dice "favoritos" del mercado... Si encima vienen con estas, al final la cosa quedará restrigida a los frikis de la marca. Por ética, no debemos comprarlo. Pero bueno, claro está, cada uno es libre... No me preocupa tanto como lo de Intel, donde creo que sí que nos encontraríamos con un mogollón importante. En fin, ellos sabrán...

Pues ahora parece que no está claro si los kits de Apple llevan DRM o no. Noticia aquí [osnews.com].

El problema no es lo caro o barato. El problema es las restricciones que el DRM pone sobre los contenidos digitales y sobre el derecho a disfrutar tu propiedad en la forma que te venga en gana.
Si la noticia fuese que Apple va a montar de serie 40 Pentium 4 y 20 Geforces en sus Mac y lo va a vender a 900.000€, pues no pasaría nada. Allá el que tenga dinero y se lo compre. El problema es que es el primer PC en que el DRM va a estar integrado en Hardware y Software.

Yo veo una posible solucion en la publicidad.

Se les obliga a los que vean la peli o escuchen una cancion a chupar publicidad como se hace con la television y se gana el dinero con la publicidad. ¿que no quieres chupar publicidad? pues entonces paga

pero esta claro que todo lo que sea forzar a los usuarios a comprar va a fracasar.. por mucho drm y palladium que se empeñen siempre abra alternativas. Como si tengo que seguir con mi p4 10 años o comprarme algun ordenador de arquitectura no convencional (sparc x ejmplo).. pero podeis creerme que jamas pagare un duro por culpa de drm o palladium, si lo hago es porque quiero, no porque me obliguen.

En Latinoamérica el correrse no denota eyacular, denota escaparse.

Correr entonces es eso, correr, en computación es ejecutar un programa, por lo de run de algunos compiladores.

Eso es más viejo que la tos.

Véase

http://www.google.com/search?num=20&hl=en&lr=lang_ en%7Clang_es&ie=UTF-8&oe=UTF-8&c2coff=1&q=site%3As lashdot.org+%22I+don%27t+want+to+start+a+holy+war+ here%22&btnG=Search&lr=lang_en%7Clang_es

A saber la de mierda y burradas que le haz hecho al sistema para que vaya tan pésimo, pobre G5 ....

Si el HT es la implementación más chapucera existente del SMT, que los micros Alpha ya tenían funcionando hace... una eternidad.

El único problema del SMT de Alpha es que había que retocar un poco el planificador de tareas, y lo que ha hecho Intel con el HT es reducir el número de tareas simultáneas a 2 y hacer que el micro "emule" ser dos micros diferentes.

De todas formas, el SMT tenía su interes aumentando sensiblemente el número de registros internos (no visibles al programador) y el número de unidades funcionales. El HT en cambio se hace con el mismo número de registros y de unidades funcionales, y no se logra un aumento considerable de rendimiento, sobre todo en Windows de escritorio, al ejecutarse pocas tareas concurrentemente.

Lo que si ha hecho AMD es meter dos micros diferentes en un único chip, pero si quiere implementar algo similar (y superior) al HT, puede hacerlo libremente.

Como ya te han dicho por ahi... A saber que cojones has hecho.. menudo ñapas.