¿Caras?. La Tungesten E2 tiene bluetooth y cuesta 250 Euros en la tienda de Palm. Viene con tropecientas mil aplicaciones y tiene una pantalla de alta resolucion. A mi eso no me parece caro cuando cualquier PocketPc ronda los 300 Euros (creo, que tampoco voy mirando precios por ahi) y no tiene ni un procesador de textos en condiciones.
Si vale, no llevan Wifi. Pero, seamos realistas, ¿ quien lo va a utilizar ?. ¿ Quien lee paginas web en una PDA a no ser que esten preparadas para este formato (la mayoria te las bajas como estaticas y listo) ?. ¿ Utilidad del Wifi ?. Mucho me temo que practicamente nula, excepto para fardar delante de los amigos.
Y no, no vendo Palms.
Joé ¿es que nadie aquí ha oído hablar de la LifeDrive [palmone.com]?
Además ahora tenéis el
Kit base LifeDrive [palmone.com], un poco más "apañao" que comprarla sola.
por
pobrecito hablador
el Martes, 02 Agosto de 2005, 13:33h
(#563558)
Lo interesante de una pda es la conectividad
La conectividad es un plus. Usar wifi o bluetooth chupa baterías que da gusto, aparte de que la interfaz de E/S de una PDA es bastante pobre. Lo importante de una PDA es autonomía, sencillez, velocidad de respuesta (si quieres añadir una cita es enervante tener que esperar a que arranque) y funcionalidad tipo agenda.
Por último, la gran ventaja de palm fue siempre su duración de batería y ahora dura lo mismo que un pocketpc
Palm, aparte de la enorme cantidad de software de terceros, ha tenido dos ventajas de siempre, que ha ido perdiendo por el camino.
1. El diseño "compensado"
Las Palm eran ligeras y de bajo consumo pero ahora tienes micros demasiado potentes (consumiendo y disipando más, peso adicional de la electrónica que precisan aparte) para correr las mismas aplicaciones que antes, en modo emulación del 68k. Para una o dos veces que vas a usar la potencia del ARM, cientos de veces te limitas a correr "lo de siempre" (los contactos, agenda, gastos y poco más).
Es tercermundista que no incluyan de serie un "underclockeador" dinámico tipo LightSpeed o algo así.
Las Palm de ahora son exactamente el mismo engendro que los PocketPC, en ese sentido.
2. La estabilidad
A poco trote que le des, las Palm se cuelgan dos o tres veces por semana. El nuevo sistema operativo es inestable... Y sigue corriendo más o menos el mismo software que hace cinco años. ¿Dónde está la mejora para el usuario?. ¡Se cuelgan prácticamente lo mismo que las PocketPC!.
Palm está no ha sacado ninguna PDA decente desde que sacaron PalmOS 5. Windows Mobile y PocketPC ganaron hace tiempo por incompetencia del contrario. Se durmió en los laureles.
Moraleja: guardad vuestras Pilot, V, M500 y demás como oro en paño. No existen ya Palm que puedan remplazarlas.
Re:La situación ideal... [OFF TOPIC]
(Puntos:1)( http://sourceforge.net/projects/anjelica/ | Última bitácora: Lunes, 22 Octubre de 2007, 10:46h )
Si vale, no llevan Wifi. Pero, seamos realistas, ¿ quien lo va a utilizar ?. ¿ Quien lee paginas web en una PDA a no ser que esten preparadas para este formato (la mayoria te las bajas como estaticas y listo) ?. ¿ Utilidad del Wifi ?. Mucho me temo que practicamente nula, excepto para fardar delante de los amigos.
Y no, no vendo Palms.
---
Una Gestión de Trazabilidad Libre para todos [sourceforge.net]
Re:La situación ideal...
(Puntos:1)( Última bitácora: Domingo, 11 Octubre de 2009, 17:24h )
Además ahora tenéis el Kit base LifeDrive [palmone.com], un poco más "apañao" que comprarla sola.
Ave atque vale.
Re:La situación ideal...
(Puntos:0)La conectividad es un plus. Usar wifi o bluetooth chupa baterías que da gusto, aparte de que la interfaz de E/S de una PDA es bastante pobre. Lo importante de una PDA es autonomía, sencillez, velocidad de respuesta (si quieres añadir una cita es enervante tener que esperar a que arranque) y funcionalidad tipo agenda.
Por último, la gran ventaja de palm fue siempre su duración de batería y ahora dura lo mismo que un pocketpc
Palm, aparte de la enorme cantidad de software de terceros, ha tenido dos ventajas de siempre, que ha ido perdiendo por el camino.
1. El diseño "compensado"
Las Palm eran ligeras y de bajo consumo pero ahora tienes micros demasiado potentes (consumiendo y disipando más, peso adicional de la electrónica que precisan aparte) para correr las mismas aplicaciones que antes, en modo emulación del 68k. Para una o dos veces que vas a usar la potencia del ARM, cientos de veces te limitas a correr "lo de siempre" (los contactos, agenda, gastos y poco más).
Es tercermundista que no incluyan de serie un "underclockeador" dinámico tipo LightSpeed o algo así.
Las Palm de ahora son exactamente el mismo engendro que los PocketPC, en ese sentido.
2. La estabilidad
A poco trote que le des, las Palm se cuelgan dos o tres veces por semana. El nuevo sistema operativo es inestable... Y sigue corriendo más o menos el mismo software que hace cinco años. ¿Dónde está la mejora para el usuario?. ¡Se cuelgan prácticamente lo mismo que las PocketPC!.
Palm está no ha sacado ninguna PDA decente desde que sacaron PalmOS 5. Windows Mobile y PocketPC ganaron hace tiempo por incompetencia del contrario. Se durmió en los laureles.
Moraleja: guardad vuestras Pilot, V, M500 y demás como oro en paño. No existen ya Palm que puedan remplazarlas.