GM va de miedo con H.323, y para su siguiente versión (2) se espera que tenga también soporte SIP.
¿Por qué SIP y no H.323? Bueno... todo depende.
Siempre se dice que H.323 es una pesadilla para los cortafuegos. Desde mi experiencia con softphones, es casi igual de jodido hacer pasar SIP que H.323 por un cortafuegos que hace NAT. Hay inventos como los servidores STUN [networksorcery.com] que facilitan las cosas. En esa dirección GM 1.2.x ha hecho grandes progresos, aunque siguen habiendo routers que hacen NAT de una forma difícil de digerir :(.
Resumiendo... que hoy por hoy me parece que SIP tiene las mismas pegas que H.323, y que Skype (por ahora) es un competidor muy muy fuerte (enchufar y listo).
Un saludo.
Re:Gnomemeeting
de sorrill
(Puntos:2)
Martes, 02 Agosto de 2005, 10:40h
Re:Gnomemeeting
de reidrac
(Puntos:2)
Martes, 02 Agosto de 2005, 12:23h
Re:Gnomemeeting
de twilight
(Puntos:2)
Martes, 02 Agosto de 2005, 11:44h
3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
Re:Gnomemeeting
de HeLL_C2
(Puntos:1)
Martes, 02 Agosto de 2005, 22:11h
En estos momentos los clientes mas interesantes son los que usan IAX como protocolo, por ser casi totalmente transparentes a NAT's. Desafortunadamente solo estan soportados por Asterisk, pero creo que es interesante investigar sobre él.
Cierto, aun existe y funciona, pero debido a los problemas de da con los firewalls, lo tedioso de su configuración, de su compatibilidad con sistemas nuevos etc, mejor usar SIP o incluso IAX.
Recomiendo un programilla, para los que echen de menos el gnomemeeting para nuevas PBX:
Gnophone [gnophone.com]
es código abierto, permite video-conferencia y funciona bajo IAX [wikipedia.org] el protocolo del futuro de la VoIP. (IMHO)
A finales de mes Phil Zimmermann publicará un prototipo [consumer.es] de su nuevo cliente VoIP zFone [philzimmermann.com] (nombre provisional), con la novedad de que el sonido irá encriptado, de modo que las llamadas no se puedan "pinchar" [barrapunto.com].
Lógicamente piensa hacerlo de código abierto, lo que no sé es si la licencia será libre. El prototipo está basado en Shtoom [divmod.org], que va con licencia GNU LGPL [sindominio.net], pero el programa definitivo, dice Zimmermann, estará basado en un cliente VoIP diferente (además, la licencia LGPL no impide que el software derivado sea privativo).
--
Hay que desenseñar a desaprender cómo se deshacen las cosas.
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Interesantes servicios ofrecidos por una empresa de aquí: http://www.tecnoxarxa.com
Hay compañías que ofrecen las lineas de Vo-IP como si de lineas tradicionales se tratara. La Vo-IP el único límite para llamadas entrantes y salientes simultaneas es el ancho de banda disponible. Y con codecs como g729 pueden ser muchas en una adsl.
Es penoso ver como las empresas (no es el caso de Tecnoxarxa) se aprovechan del desconocimiento generalizado sobre ésta tecnología.
No ha hablado de imponer, ha hablado de recomendar. Al igual que se te recomienda que no tomes el sol sin protección, o se te recomienda que bebas mucha agua en verano. Si quieres pasarte esas recomendaciones por el arco del triunfo, bien libre eres.
Para empezar, el gobierno ya ha tomado cartas en el asunto [el-mundo.es] con respecto a la VoIP.
Lo que me llama la atención es como eres capaz de reunir "libre" y "necesita la regulación" en una misma frase... ¿no te das cuenta que eres totalmente incoherente en este comentario?
Gnomemeeting
(Puntos:4, Informativo)GM va de miedo con H.323, y para su siguiente versión (2) se espera que tenga también soporte SIP.
¿Por qué SIP y no H.323? Bueno... todo depende.
Siempre se dice que H.323 es una pesadilla para los cortafuegos. Desde mi experiencia con softphones, es casi igual de jodido hacer pasar SIP que H.323 por un cortafuegos que hace NAT. Hay inventos como los servidores STUN [networksorcery.com] que facilitan las cosas. En esa dirección GM 1.2.x ha hecho grandes progresos, aunque siguen habiendo routers que hacen NAT de una forma difícil de digerir :(.
Resumiendo... que hoy por hoy me parece que SIP tiene las mismas pegas que H.323, y que Skype (por ahora) es un competidor muy muy fuerte (enchufar y listo).
Un saludo.
Asterisk
(Puntos:2, Informativo)( http://blogs.capatres.com/ | Última bitácora: Jueves, 06 Mayo de 2010, 08:41h )
Pasate por la pagina de asterisk en castellano [asterisk-es.org] o por su lista de correo [google.com], donde encontrarás a mucha gente con un nivel de conocimientos excelentes.
En estos momentos los clientes mas interesantes son los que usan IAX como protocolo, por ser casi totalmente transparentes a NAT's. Desafortunadamente solo estan soportados por Asterisk, pero creo que es interesante investigar sobre él.
Juan Carlos Valero
Capa Tres Soluciones Tecnológicas S.L. [capatres.com] Linux y Empresa, el Blog de Capa Tres [capatres.com]
Talibanning ortográfico
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 02 Mayo de 2008, 01:52h )
I love the smell of burnt karma in the morning
Algo más de información sobre Gizmo
(Puntos:2)( http://turismogoogle.net/ | Última bitácora: Martes, 19 Agosto de 2008, 06:18h )
"Sólo los muertos han visto el final de la guerra" (Platón)
H.323 desfasadoooooo
(Puntos:1)( http://www.sinologic.net/ | Última bitácora: Domingo, 24 Diciembre de 2006, 16:08h )
Recomiendo un programilla, para los que echen de menos el gnomemeeting para nuevas PBX: Gnophone [gnophone.com] es código abierto, permite video-conferencia y funciona bajo IAX [wikipedia.org] el protocolo del futuro de la VoIP. (IMHO)
zFone
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
A finales de mes Phil Zimmermann publicará un prototipo [consumer.es] de su nuevo cliente VoIP zFone [philzimmermann.com] (nombre provisional), con la novedad de que el sonido irá encriptado, de modo que las llamadas no se puedan "pinchar" [barrapunto.com].
Lógicamente piensa hacerlo de código abierto, lo que no sé es si la licencia será libre. El prototipo está basado en Shtoom [divmod.org], que va con licencia GNU LGPL [sindominio.net], pero el programa definitivo, dice Zimmermann, estará basado en un cliente VoIP diferente (además, la licencia LGPL no impide que el software derivado sea privativo).
Hay que desenseñar a desaprender cómo se deshacen las cosas.
Lugar indispensable.
(Puntos:1)( http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_directa | Última bitácora: Jueves, 05 Noviembre de 2009, 14:02h )
La unica pega es que está en la lengua de Sakespeare.
Democracia directa [wikipedia.org]
centralitas virtuales
(Puntos:1)( Última bitácora: Sábado, 24 Junio de 2006, 01:30h )
Re:lo que hace falta para la voip libre.
(Puntos:1)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
No ha hablado de imponer, ha hablado de recomendar. Al igual que se te recomienda que no tomes el sol sin protección, o se te recomienda que bebas mucha agua en verano. Si quieres pasarte esas recomendaciones por el arco del triunfo, bien libre eres.
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Re:Asterisk
(Puntos:1)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Eing? Cómo?
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
Re:El problema está en los codecs
(Puntos:1)( http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_directa | Última bitácora: Jueves, 05 Noviembre de 2009, 14:02h )
Salud.
Democracia directa [wikipedia.org]
Re:lo que hace falta para la voip libre.
(Puntos:1)( http://www.sinologic.net/ | Última bitácora: Domingo, 24 Diciembre de 2006, 16:08h )
Lo que me llama la atención es como eres capaz de reunir "libre" y "necesita la regulación" en una misma frase... ¿no te das cuenta que eres totalmente incoherente en este comentario?