Barrapunto

que cada uno tenga su enciclopedia, a que los "iluminados" de siempre tengan la suya. El argumento de Eco es el mismo que puede dar Microchot con respecto al software.

No estoy de acuerdo.

El software es sólo una herramienta.

La información, no. Te influye, te formas un criterio en función de ella.

Se podría decir que la información que has recibido desde que naciste es la que te ha hecho como eres.

Por eso la información no se debe medir como el software libre. La información "buena" es la que es cierta y no tiene como fin manipular. Eso lo puede cumplir la Wikipedia o no.

Además, nunca será lo mismo que escriba un artículo un experto a que lo escriba un grupo de personas por afición. Por ejemplo, por mucho que a mí me gusten los libros de historia y lea unos cuantos, la información objetiva que yo pueda transmitir no será comparable a la de una persona que dedica su vida a ello.

Algo tan importante como la información, me parece, hay casos en que no merece un tratamiento como el que dicen los "iluminados" que está recibiendo.

Por eso, cuando quiero buscar algo con rigor y de un tema importante, no lo hago en la Wikipedia.

Y finalmente, si "cada cual tiene su enciclopedia", en definitiva si cada cual sólo ve lo que quiere ver de la realidad, que paren la Tierra que me bajo.